腊月二十九一早，很不幸的看到这样一篇文章《详解丽江毁容案警方怎样利用法律包庇罪犯》，此刻，我强压着心底升腾的一万头，争取不说脏话的表达我的愤怒！
张律师，恳请你不要在此刻伙同他人再来“轮奸”警察！
自前日微博用户@琳哒是我爆料在丽江遭受无端殴打以来，现舆论持续发酵，昨天上午丽江公安微博回应后，遭网易、澎湃等一众媒体“强奸”——明明轻微伤非琳哒而另有其人，媒体却刻意模糊标题引导受众激发矛盾，这不是强奸是什么？这是一次阴险的寡廉鲜耻的赤裸裸的强奸！！
张教授，看完你的《详解丽江毁容案警方怎样利用法律包庇罪犯》，我想表达的最强烈的愿望就是：法大有你这样的客座教授，不仅是法大的不幸，而是整个社会的不幸！
任何一位有正义感的警察，都不容许你用肮脏的思想来轮奸构陷警察群体的意志！作为一名律师、法大客座教授，你在标题里直言不讳的称“警方利用法律包庇罪犯”，我想请问支撑你论点的证据在哪里？看完你的文章，我没找到任何可以说服一个常人的地方，我只发现通篇的主观猜测和意淫，另外，我还想告诉你，哪个搞过案子的警察不知道“寻衅滋事罪”？问题的关键和难点在于，你如何证明罪犯“随意殴打”？在嫌疑人不供述的情况下，仅凭受害人单方的证词吗？那好，我是不是向公安机关控诉你强奸了那个丽江女游客，她身上还有伤，是不是就该判你刑了？如果公安机关不按照这个办理，按照你的逻辑，是不是就是公安包庇你？
你在文章里一口一个警方包庇，如你在文章里说：“现在中国大量的属于寻衅滋事的刑事案件，都处在警方包庇的状态……当流氓的也是有背景的，就算没有背景，也是与警察中的败类混熟了，警匪一家的”，我想问问你，你哪来的胆量怎么有脸说出这些话？你在文章里还说：“我们从法条中可以看到，丽江的案情，随意殴打他人到了疑似毁容且殴打了两个人，符合第一款，辱骂他人恶劣，属于第二款，拿走被打人部分财物，就算不是抢劫也符合第三款，多人聚众和斗殴，打人在公共场所，符合第四款”我想请你睁大了眼睛回答我：“丽江的案情”怎么查明白的？你仅仅依靠一个受害者的单方说辞所显露的案情去套法条，谁不会？谁不会？谁不会？照你这么说案情，我是不是可以用网上爆出来的打人者女朋友的说辞，去把这个丽江女游客给拘到牢里去？！这算是什么狗屁的逻辑？抱歉，我说脏话了，请原谅我克制不住的愤怒。
我不否认，丽江处理案子的警方，存在包庇嫌犯的可能，我没有法大法学教授深厚的法学功底，但我有和进千个罪犯打交道的经验和教训。我想，案子的关键还在于如何把各执一词的案情搞明白，我觉得把案情搞明白的关键，在没有其他有力证据的情况下，还在于如何能够让嫌犯说真话，以及嫌犯如果不说真话怎么办？号角从小到大，看了不下十遍《西游记》，号角在这十遍的西游记中，作为凡人，从来没有见过唐憎嘴里念的经收过妖精，反而都是猴子们打跑的！
评论 (0)