“ 逝 者 安 息 ， 无 论 人 还 是 虎。 ”
昨天下午刷着微博，突然看到宁波动物园老虎伤人的新闻。想到伤者的家人又要承受生离死别之痛，春节期间一起游玩，本是为了图个高兴，却发生这样的悲剧，心里隐疼。
到晚上，出事动物园官方发布消息：死者是逃票进入园内，翻越外墙直接到了老虎放养区。而且，在救援人员在营救的过程中，还击毙了一只老虎。
看到这个，更难受了。
1月29日官方微博发布声明 最委屈的无疑是老虎。
人类眼中的利齿无情，无非是兽之本性。
老虎会本能地攻击所有闯入自己领地的人和动物，它到死可能也没搞明白，自己为什么稀里糊涂就挨了枪子。
很多人觉得老虎可怜。没错，老虎若是在天有灵，估计也要为自己悲烈的一生垂泪。堂堂野兽之王，被人类囚禁、观赏、评头论足。每天有无数人对着自己指点张望，拍照留念。
没脾气的时候会被人骂“这老虎怎么一点精神都没有”；刚刚展露一点野性，却转眼就被击毙了。
比窦娥还冤，想为它默哀三分钟。
可是，击毙老虎却也是营救人员所能做出的最大限度的努力。尽管将它击毙也已无力回天。
某种程度上，把老虎击毙，是表明一种态度：在人与兽的生命权衡之间，无论过错在谁，我们都无条件选择优先保护人类。
在一篇名为《我想纪念的是那头老虎》（作者：肥鸟强）中看到了这样的故事：“据说，在南非的野生动物园，巡逻车配着步枪，子弹上膛，随时准备射击。导游向前来游玩的中国游客说明这个情况时，游客很高兴的说：“太好了！那样我们就可以放心地下车争取近距离观察猛兽了。即使猛兽袭击，会有人开枪把猛兽打死或者吓跑的。”导游冷冷地说，“对不起，是我没有说清楚。一旦发生猛兽撕咬的情况，我们射击的对象不是猛兽，而是游客。”游客极其诧异，“为什么要打死游客？”导游说，“处于人道主义考虑，猛兽开始撕咬换口的时候，游客必死无疑，我们为游客免收撕咬之痛苦。南非的法律规定在任何情况下都不允许射杀野生动物。”所以，南非的野生动物园从来没有发生过野生动物伤人的事情。”试想，如果昨天被击毙的不是老虎，而是人。舆论一定会立刻爆炸。
那个时候，大家是否还会关心他有没有逃票？一定会有一大批人站出来说，“哪怕是逃票，也罪不至死呀！”还会有人假设，“即使被老虎攻击，也未必会有生命危险，现在却被活活打死了！”也一定会有人痛心疾首地发出叩问：“难道人还不如畜生？！！”为避免上述情况发生，救援人员不可能击毙人类，也无法束手旁观，只能击毙老虎。这才是面对大众最稳妥的交代。
哪怕是人类的错，也只能委屈动物来承担这过错的后果。
既然说到了人类的错，那就不妨再多说几句。
逃票肯定不对，自己安全意识差导致了惨剧的发生，所以网上才有很多人说，“自己作死”、“死得活该”。
在错误本身无争议的情况下，更值得关注的，是为什么会犯错。
死者带着妻子和两个孩子，跟着朋友夫妻二人，一行六人一起去动物园。我们可以想象出大致的场景：因为有孩子，又是难得的春节假期期间，所以想带着孩子去动物园看看。但一百多元的动物园门票，六个人就要八九百块，这对于普通工薪阶层的家庭来说，并不是一个可以“毫不在乎”的小数目。看到有其他游客通过翻墙逃票，于是他们商量决定，女士们带着孩子正常买票入园，而两位男士“很容易翻墙”，能节省下二百多块，很划算。
我们作为事后诸葛亮，可以义正言辞地批判为了逃票而将自己置身险境的政治错误和蠢钝愚昧。但是，在事发之前，当事人这样的“小侥幸”心理，其实是绝大多数人都会有的心态。
也正是这种“人之常情”的心态，让事件不光是一场惨剧，更是一场悲剧。
这让我想到前不久天津摆射击小摊的大妈。她大概也是直到被警察带走的那一刻才知道，原来自己做的是违法的事情。
新闻截图这两则新闻，带给我相同的心理触动。
于理来讲，他们的错误无可争议、不可原谅；可于情来讲，他们本性非恶，甚至在犯错时也毫不自知。
对他们来说，不过是想谋一份生计、或是过上更好的生活，却在不觉之中，锒铛入狱，甚至付出了生命的代价。
罪恶本身让人痛恨。
可由于无知和贫穷带来的罪恶，却让人心疼。
无意为逃票者洗地，因为错就是错。只愿逝者安息，无论是虎还是人。
评论 (0)