司法院大法官会议作出745号解释，名模林若亚昨晚透过经纪人表示，很开心，事隔多年，没想到可释宪成功，谢谢大法官及法院做出公正明智判决。
另一位声请人、东吴大学法律系教授陈清秀表示，“本次解释非常好，对劳动市场有很大贡献！”
在马英九台北市长任内曾任北市法规会主委的陈清秀说，经济发展快速，旧法已无法配合，更歧视非典型劳工，像保险业务员或房屋仲介或名模林志玲所属的模特儿行业，这些劳动者对工作投入的费用，在报税时将可归类于执行业务所得，可实报实销，可增加工作弹性、自由化、多样化。
他举自身例子说明，他当法律系教授，律师执业所得额计算可以“用收入减掉成本及费用”，大学教授却不行。他说，大学教授买书是为了做研究，应该纳入可扣除成本及费用，让教授提高研究和教学力又不用倒贴钱。
大法官的解释，也让国家税收未来面临不小损失。财政部官员说，上班族工作必要成本，很难认定，例如治装、交通、买书、交际应酬、通讯费、加油费、证照费等内容复杂，界线不明，如何认定是工作必要支出？在稽征实务上有困难。
官员举例，上班族为了充电出国旅游，可否列为薪资所得扣除额？家住高雄，天天坐高铁来回台北上班，可否列入上班必要成本费用？所有与工作有关的成本费用皆可扣除且不设上限，是新增了一个避税管道，大家到处采集单据来抵税，争议很多，会造成稽征行政大乱。
评论 (0)