终于明白民主政治有优势也有缺陷

终于明白民主政治有优势也有缺陷我以前一直认为集权政治是不好的，集权限制人的自由，甚至迫害普通无辜的人，那怕意识形态上的不同。集权政治的好坏，在于统治者是什么样的人，是属于神的还是属于魔鬼的。民主政治的产生基本上基于不相信统治者是无美的，即使统治者是属于神的，仍然是不完满的。权利就必须被监督，受到制约，分权，这才能从制度上保护自由和开放。

我现在看到了，自由和开放的缺陷，现代化的人觉得只有法律的制约就足够了，不需要社会道德和价值观的制约，这是社会急速变质的原因。从索罗斯身上我看到完全的开放也是邪恶的。金融系统是没有道德制约的，资本只遵循规律，贪婪是它的本能，在规则内，没有邪恶这个定义，邪恶是社会学定义。

民主政治的缺陷在于保护了很多很多的社会学定义上的邪恶。我指的索罗斯这种恶魔。

人类走到今天，作为大众，以美国社会而言，人民对政权还有美好的向往，这没错，对政权有好的向往是人类社会性的本能。是人类的传统。

理想的国家和人民，也许只能在理想国，道德经那种论述中找到。天就是道，当天不再有道了，人就想用德来治国，德就是君主制，君主无德了，人就想用礼来治国，后来礼也不行了，任何社会阶层都不存在了，人和狗平辈了，这是礼毁坏的一个例子，人开始依靠法律，道德礼法是一步不如一步的坏掉的。

最后只剩下法律了，这是败坏的必然。无论基度教文化还是中国的传统文化都是试图保护道德的。西方的基度教文化下的人更早意识到这不可能，近代民主是在这个基础上产生的。

民主是相对好的制度，但是实在也是没有天之道，君之德的基础上产生的，美国总统更不是天子，君王这种角色。。。所以呢，克林顿，奥巴马。。。是小人也可以爬上位的。奇怪的是，居然出现了川普这样的人，不得不赞叹民主的好处是大大的，但是也不得不奇怪美国的福报何来？

所以某些希望人类败坏的力量是不会放弃斗川普的。