蔡英文总统宣示三年内解密政治档案、完成转型正义初步调查报告。对此，台湾民间真相与和解促进会执行长叶虹灵表示，档案局着手政治档案之征集、编目、建档都是例行公事，政府应拉高拉大架构，从调查报告（Final report）所需的内容，去主导档案整理，否则恐本末倒置。
叶虹灵也质疑，转型正义调查报告由谁撰写，迄今也没定案。民进党将“促进转型正义条例”当作清除威权、平复司法不公、处理不当党产的法源，但“党产法”、“不当党产处理条例”却可以脱钩处理，文化部也将修正“中正纪念堂组织法”列为清除威权象征，令人摸不清“促转”的定位及规画。
报导称，民进党另外将推动政治档案法立法，以利政治档案公开。国民党党史馆主任王文隆批评，此法戕害人民财产、思想、言论、学术自由，涉及违宪。政府应明订政治档案定义及适用范围，避免以特别法侵害财产权、资讯自主权、隐私权及个人资料权利。
王文隆表示，党史馆史料早已开放，连1981年以前的中常会会议纪录都公开，不少研究二二八事件的学者都曾到党史馆研究相关史料。不知民进党政府想找到什么，可能想找到他们“想像中”的历史证据，但那些东西并不一定存在。
二二八事件纪念基金会执行长、政大历史系教授薛化元则忧心，政治档案定义范围甚广，例如因“整肃流氓条例”或被经济法规判刑等案件，表面上并不像政治档案，这些都须透过历史专业判定；而目前台湾历史领域人才是否足够也是问题。
评论 (0)