林郑熟书但霸道 曾保守却失风度

三名特首候选人终在教协论坛上同台交锋，有学者认为，曾俊华走保守策略，力保民望优势；林郑月娥则较了解教育范畴，回答教育问题时，答案具体。但曾俊华将政府政改失败归咎于林郑月娥，被批有失风度；林郑月娥则被指霸道；胡国兴则被评问题尖锐，但回答“乱笼”(亦指乱了套)。

据报导，中大政治与行政学系副教授马岳分析各人于教协选举论坛的表现，指今次教协论坛台下的观众大部分是教育界和高教界选委，问题都围绕教育议题。他认为胡国兴的回答“乱笼”，而林郑和曾俊华回答教育资源问题时，亦没有一套面向公众的说法，只着眼于资源调动。

对于曾俊华，马岳相信曾俊华已预备好如何作答，估计他是采“不求有功，但求无过”的策略。不过，香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功就批评，曾俊华提到自己于政改期间只是“参与过花车巡游”，令人觉得他有意将政改泡汤的责任全部推到林郑身上，有失风度。

据报导，至于林郑月娥，马岳认为她明显欲追贴民望，谈及教育议题时，答案亦较曾俊华具体。肢体语言方面，他发觉林郑于阐述政纲时，着力展现笑容，惟被反驳或批评时，则随即收起笑容，不时面露不悦。浸大新闻系高级讲师兼高教界选委吕秉权也认为，林郑月娥表现得“熟书”，但前面谈到白色恐怖的部分，却显霸道。

教协副会长兼选委张锐辉则认为，三名候选人今日的表现各有千秋，也都在预期之内，跟他们的政纲差不多，因此没有对谁特别加分。