前总统马英九被控教唆泄密案起诉，台北地检署拿出马担任法务部长时亲笔签名、极力防止外力干预检察独力办案的文件，以大法官解释为检察官独立办案、防止其他权力不当干预画下宪政红线。马在22年前亲签的公文，意外成为他被起诉的证据之一。
身为宪法机关 须守分际
起诉书还引用马英九竞选总统的政见及多次发言，指他曾宣扬严禁非法监听决心，应知道通保法规定，竟将监察通讯祕密外流。检方特别指出，总统和五院都是宪法机关，就算各机关能依权能行使资讯权也要严守宪政分际，总统并无例外。
大法官释字第729号被检方视为宪政机关的资讯取得权画下界线，解释中说明检察机关代表国家进行犯罪侦查与追诉，基于权力分立与制衡原则，检方结案前，立法院不得向检察机关调阅相关卷证，就算是要调阅已侦结而不起诉或未经起诉而签结卷证，须基于目的和范围明确的特别议案。
知悉办案内容 应要保密
该解释也说，若调阅有妨害另案侦查之虞，检察机关得延至另案侦结后再提供；简单说就是“结案前绝对不可以调阅司法卷证”，结案后也须符合规定才能调。
起诉书中更引最高法院的判决见解定出“国防以外之祕密”的范围，认定马英九在总统任内因职务知悉特侦组侦办案件中的内容，应该要保密，否则连“无罪推定原则”都守不住。
马在文件画线 知情侦查
起诉书指出，马英九2013年8月31日经黄世铭告知王金平关说案时，已掌握9月2日特侦组可能传唤王、柯建铭、曾勇夫等人，甚至知悉9月6日有侦结计画，并于黄交付的文件上画红线注记，显见马当时就知道案件尚在侦查，所谓全案属于行政不法不可采信。
检方找出马英九1995年担任法务部长时主持“法务部革新小组第五次会议”会议记录，内容显示“检察一体是保护检察官免受外力干扰之防护罩，而非使检察首长成为政治势力入侵检察体系之桥梁，及检察体系援用司法独立概念，而有整体独立之要求，以摆脱行政势力及压力团体之干预有所了解。”
评论 (0)