“我是法官，我的工作是执行法律，不是立法(make law)。”
“当我穿上法袍，站在我前面的每一人，不论贫富，我以开放的心，平等对待。”
“我的个人观点，和我的判案决定，一点关系都没有。”
“当我成为一个法官，他们给了我一个法槌，不是一个橡皮图章。”
两天的最高法院大法官任命听证，川普总统提名的大法官人选戈萨奇(Neil Gorsuch)面对两党参议员对敏感社会议题、判例、政治倾向的各种提问，让人见识到金句连连。
面对议员询问如果川普要他推翻最高法院针对妇女能否堕胎的知名判例Roe v. Wade时，听证会上不断强调自己“遵循判例(precedents)”的戈萨奇说，他会“走出门去”，因为“那不是法官该做的。”
川普曾扬言要提名一位尊重生命的反堕胎大法官，但戈萨奇以法为尊，提到“没有人能高于法律”，总统也是。如果戈萨奇切实尊重判例，川普恐怕会失望，但美国确定可以留下一位守宪的大法官。
这场美国历史上第113位大法官的任命听证，首日就有戏剧性开场，两位介绍主角的参议员和戈萨奇出自同一州科罗拉多州，共和党挺他不奇怪，民主党的贝纳特(Michael Bennet)并非司法委员会成员，却倒戈替戈萨奇敲锣打鼓。
“我挺戈萨奇，因为他能彰显科州人和善待人的价值。”贝纳特呼吁同党议员，别因共和党去年杯葛欧巴马总统大法官提名人加兰德(Merrick Garland)，就抵制戈萨奇。
第二天的听证会，民主党参院超级战将法兰肯（Al Franken）死咬“冰冻卡车司机”判例，和加兰德提名被阻两事连珠炮提问；虽然火力又急又猛，戈萨奇除了稍为上火、短暂的音调飙高外，仍能保持风度。
戈萨奇的学养、风度、不油腔的口才、适时的幽默，都让他赢得保守、自由两派的好评。虽然听证还将持续进行，只要没出现像1991年大法官汤玛斯(Clarence Thomas)任命案中半路杀出“程咬金”希尔(Anita Hill，控前上司汤玛斯对她性骚扰)，共和党不需诉诸“核爆选项”（nuclear option）议事程序，应该就能让戈萨奇轻骑过关。
具备作为一个大法官所有优点的戈萨奇，将是川普上任100日、最无争议的“政绩”。这样几乎100分的提名人，今天有一道题拒绝回答。
罗德岛民主党参议员怀特豪斯21日问戈萨奇：为什么要求保守派匿名金主的千万捐款来做广告？这些金主是谁？动机何在?
的确，自从1月31日川普提名戈萨奇后，出现一个过去没有的罕见现象，电视出现戈萨奇正面形象广告，脸书会自动跑出戈萨奇视频，介绍他是如何爱妻、爱家好男人，除了是受人仰重的专业法官，业余爱好野外活动。
戈萨奇既然是张王牌，为何需要打形象牌？这个被戈萨奇拒绝回答的问题，的确令人玩味。
评论 (0)