美国总统特朗普（Donald Trump）3月指责前总统奥巴马（Barack Obama）在去年大选期间窃听自己，引发舆论哗然。当被中情局（FBI）以及情报界集体否认后，特朗普依然拒绝撤回推文，也拒绝做出道歉。
奥巴马是前总统、自由派当中德高望重的进步派领袖。特朗普以现任总统、一国首脑之尊，空口无凭“高调”指责奥巴马“犯罪”（即无证窃听），草率地将此同“麦卡锡主义”（上世纪50年代初美国右翼在国内反共、排外的迫害性运动）和“尼克松水门事件”划等号，且迟迟拿不出确凿证据，这一行为本身就是一种重量级的政治丑闻。
一向对“假新闻”嗤之以鼻的特朗普，反而成为了最大“假新闻”的制造者。
特朗普对奥巴马窃听的指控至今无法得到证实（图源：VCG）
奥巴马发言人、美国中情局（FBI）、奥巴马时期的国家情报总监（DNI）公开否认曾窃听特朗普团队。美国国会情报委员会也对此展开调查，并要求司法部、情报官员前往国会听证，就特朗普“通俄门”和所谓的奥巴马“窃听门”接受质询。
面对外界关于“奥巴马窃听指控”的追问，特朗普3月基本上推掉所有媒体的采访。他的白宫顾问和发言人“灭火”时都会“自圆其说”，将最初的“奥巴马窃听（Wiretapping）特朗普”包装成了“奥巴马政府监视（Surveillance）美国公民”，并将球踢给了国会。
但是，这种“缓兵之计”并不奏效，因为“奥巴马窃听指控”已经和国会针对特朗普政府“通俄门”的调查紧紧捆绑在了一起。
特朗普如此和奥巴马“过去不”，和他执政受挫有直接的联系。特朗普批评奥巴马就是抨击整个自由派阵营，目的就是为了转移视线，以便自己从“通俄”的嫌疑中脱身，同时削弱自由派对特朗普政府在移民、医改和税改等领域的政治阻力。
在特朗普看来，自己发表了一场“漂亮的”国会演讲后，就被《华盛顿邮报》一条“司法部长塞申斯（Jeff Sessions）通俄”报道抢了风头。加上此前该报爆料导致自己的亲信级国安顾问弗林（Michael Flynn）辞职，特朗普认为这一切都是奥巴马在幕后捣鬼。但是，这一 “滥用公器泄愤”的举动恰好适得其反。特朗普对奥巴马的指控不但未能达到转移视线的目的，反而加速了国会方面针对他“通俄门”调查的节奏。
当然，也进一步刺激了国会方面那些一直想“弹劾特朗普”的势力。国会民主党议员以及麦凯恩（John McCain）和格雷厄姆（Lindsey Graham）等共和党参议员也积极施压特朗普出示证据，作出澄清。更有调查“通俄门”的共和党人开始加入民主党人行列，成功敦促特朗普公布了他的税务报表。
特朗普指控将自己置于和前总统奥巴马的对立面（图源：VCG）
“奥巴马窃听门”最终被证实为莫须有，不但美国的国家信誉与形象受挫，而且特朗普所代表的整个行政体系的权威也将被质疑。特朗普又拒绝撤回指控，拒绝删除推文和作出道歉，那么奥巴马完全可以状告特朗普“诽谤”。
特朗普有所谓的言论自由，但美国宪法第一修正案并不保护虚假和诽谤性的言论。即便如此，公民（奥巴马方面）如果状告特朗普“诽谤”，胜算也不大，届时法院解释也会有很多变量，且不说现任总统还享有一定的“豁免权”。
但是，特朗普制造的“奥巴马窃听”指控和他面临的“通俄门”调查已经将两位总统、美国整个司法系统、情报系统、国会两党牵扯其中，严重影响了新政府的施政。加上恢复水刑等酷刑、建墙阻非法移民、发布穆斯林禁令、藐视底层法官、限制新闻报道自由等，特朗普触发的美国宪政危机越来越明显。
评论 (0)