再谈雄安新区。
很多大V对雄安新区都是冷嘲热讽的态度，认为依靠行政力量根本无法托起一座城。
然后举了深圳特区、浦东新区，天津滨海新区以及曹妃甸的例证进行反驳，不但各种吐槽“千年大计”，甚至有认为不该去用行政力量压制房价。
总之就是各种不看好。
与之相反，加仓君是非常看好雄安新区的。
与行政指挥棒相比，用脚投出的票更决定一个城市发展；从区位因素看，不临海的内陆很难发展起来 —— 都赞同。
信仰市场力量、厌恶行政指挥棒可以理解，但中国真是完全按照市场法则运行的吗？如果真是这样，气候恶劣、缺水且身处内陆的北京，压根就不应该成为一线城市。
北京是什么？
在加仓君看来，北京=北（北平）+京（首都）。
如果去掉京（首都），北平不过就是北方二线城市、区域性中心，根本不可能成为全国一线城市“北上广深”中的头牌。
给北（北平）后面添个京（首都）字，就像给张无忌一本九阳神功秘籍，可以让他在很短时间内从武功二流晋级成为绝顶高手。
“首都”就是这本九阳神功秘籍。
换句话说，这本秘籍本就是开挂用的，谁拿到谁就成会为绝顶高手；而不用去遵循什么武林通用法则，比如要看个人资质天赋悟性，比如即使自宫也未必成功等等。
现在雄安的定位是“副首都”，如果把这个“副”字权且量化为3/10，那么在新的平衡关系下：北京=北平+7/10首都雄安=保定三县+3/10首都即使一个人武功平平，拿了小半本（3/10）九阳神功，不说成为绝顶高手，一流高手应该是没有问题的。
深圳特区和浦东新区，都是抓住了天时地利人和，最终在市场化条件下，用资金、用脚投票投出来的一线城市 —— 试图让雄安未来与之看齐、甚至超越这两座城市，可能性不大 —— 但是，这并不意味着雄安一定要走这样的路才能发展起来，雄安有自己独特的开挂路径：这可能是大部分持市场化观点的人无法理解的。
天津滨海新区同深圳浦东一样，都是“给资金+给政策”的打怪升级常规之路，但缺少了特定的历史条件、加之建设时间无法与前两者相比，所以现在还没有起来。
与滨海新区操盘手前首辅塞政策、塞资金相比，雄安新区操盘手core直接塞小半本九阳神功秘籍，这能相提并论吗，就更不用提曹妃甸只是塞一个首钢了。将此相提并论者，非傻即黑。
首都为什么可以开挂，放在谁那儿谁就成绝世高手？这个不用再解释了吧，也没法解释太细。所以，只要能把首都职能比如说3/10转到雄安，权力所至之处，钱、人等资源自然会跟随而来，未来根本不愁建不起来 —— 这样的开挂路线和深圳、浦东、滨海是完全不同的发展方式。
顺便补充下，美国政治中心华盛顿、经济中心纽约，加拿大政治中心渥太华、经济中心多伦多，澳大利益政治中心堪培拉、经济中心悉尼……雄安未来会不会成为华盛顿、渥太华、堪培拉呢？
永远不会，往小里说这是中国国情决定的，往大里说这是东亚文化决定的：日本东京、韩国首尔都无法做到政治中心和经济中心的完全分离。
但这条开挂之路，真正的风险在哪里？
比如说会有哪些单位搬到雄安新区，如果不搬会怎样？如何在户籍、学校、医院等基础设施进行保障，免去搬来之虑？这些才是真正的风险，所以最近坊间揣测会先把高校、医院搬过去一些，以做打底吸引人才迁入。外媒也报道称清华、北大可能要搬到雄安新区；如果只迁走北京一些二流学校是不够有说服力的，毕竟，core把调子定的很高，千年大计！
敢喊出这话，至少加仓君以为他必然有充分的准备和强有力的手段。
2016年6月，美国前财政部长、高盛前总裁保尔森（Herry M. Paulson Jr.）的半自传性著作《与中国打交道：亲历一个新经济大国的崛起》繁体中文版在香港出版。
书中就提到了雄安规划的雏形：中央政府正在计划将一部分行政和后勤功能划报给保定以减少首都的拥堵，并有可能改善这些周边地区的经济发展。随着北京、天津和河北城市群，或者按其流行的中文简称“京津冀一体化”规划的提出，core将区域化破解发展难题视为其将来的遗产之一。正如他2014年7月简单的告诉我的那样：“这是我个人的设想。”可见core运筹已久，已经对此之看中。
退一万步来讲，无论再怎么看衰，至少短期是无法证伪的。就让那些悲观主义的聪明人选择智慧吧，加仓君在此做乐观主义者、选择行动和财富，不争论各取所需。
就事论事，core作为北京人，把北京还是看得很透彻的。既然北京=北平+首都，那么与其他所有城市不同的是，就会有两套班子，北京政府和中央政府。
为什么说来了北京才知道官小？在北京，北京市政府很多时候、很多领域是说得不算的，这一点恐怕其他城市的人不太好理解。
离领导（权力）越近机会越多，必然导致北京同心圆摊大饼式发展；而权力这个基本城市骨架交织叠加，必然导致城市构造叠加 —— 这都是北京大城市病的根源。
现在把通州辟出来给北京市政府作为腹地，把雄安画出来给中央政府作为腹地，就是把这些交织叠加的权力捋顺的过程。这些将会真正解决北京的各种问题，比如现在不少炒房族就攻击雄安，因为北京的高房价其实是权力、已经权力背后资源的对价。而权力的拆解与重构必然会带来一系列连锁反应。
为什么环京贫、北京抽血津冀，而长三角沪宁杭皆富？因为两者发展模式有着根本上的区别：后者是宁杭之富托起沪，前者则是权力吸附一切资源，解决之道只能是权力的拆解与重构。
拆解出一部分权力给河北，让河北也具备吸附资源的能力。如此，北京的高房价、交通拥堵、雾霾……有会得到有效的缓解（注意此处没用“根除”）。
评论 (0)