不冲突、不对抗、相互尊重、双赢合作——这类中国经常使用的外交用语，即“中国词”，美国过去一直避免使用。
可2017年3月，美国国务卿雷克斯·蒂勒森来华访问，竟然两次在公开场合直接使用那些“中国词”了。
美国记者立即发现了这个问题，在美国务院记者会上，他们接连逼问美国国务院发言人马克·唐纳，要唐纳讲清楚到底是啥个意思。
与白宫发言人斯派塞粗鲁与暴脾气不太一样，马克·唐纳相对比较文雅，说话既讲逻辑又擅长似是而非的外交语言，像是把问题回答清楚了，又像是啥也没说。但唐纳承认蒂勒森明白用那些“中国词”的意思，是话中有话的解答，就看你怎么去理解了。这便是外交语言让人叫绝的地方。像风又像雨，月朦胧鸟朦胧，懂的人懂，不懂的人永远就糊涂。
对中国外交避免使用一些特定的“中国词”，对其他国家也常会如此。
反过来，中国在外交上，也时常努力避免一些特定的“美国词”，对其他国家也可能如此。外交一是交流、谈判，一是斗嘴皮子和磨牙，打嘴炮是必须的。这种外交游戏，千古以来都是这玩法。但若两国关系转好（哪怕是暂时的），便可以特定词互用了。你说咱们喝杯茶吧。以前，我非要说我们泡杯茶或喝咖啡吧。这表示与你有些不同。但我们现在蛮谈得来的。你说咱们喝杯茶吧，我就会说，好啊，我们喝杯茶吧。因此，从这个蒂勒森使用“中国词”之问来看，就已经释放了某些重要信息。有人对中美关系乱解读，那就一定看走了眼。与“中国词”相辅相成的是中国领导于4月份访美。若中美不是建立在新的相互尊重和双赢合作基础上，中美两国元首怎么可能这么快就安排见面？
为什么老说美国媒体与记者厉害，水平有点高呢？一般人看到蒂勒森访华，在公开场合也没见有多少特别的话语。然而，美国记者换一个角度，就立即找到与过去很不同的地方。美国记者还借“中国词”之问，追问南海、台湾、人权等问题。
唐纳只是说了蒂勒森主要到中国谈朝鲜、贸易等问题和安排两国元首会面事宜，其他的则用例行表态一笔带过。他只告诉记者一件事，某些重要的事要等两国元首见面再说（实际是到时候再宣布，基本的东西已落实了）。
中美关系的主轴必须是合作而不是对抗性质的。奥巴马时代无法扔掉这个主轴，特朗普时代也不可以。两国合，好多事情就顺；两国反，好多事情就乱。主要是得益于经济已经双向互动了，我中有你，你中有我。经济交流密切，看上去争吵多了，实际是合作的东西多了，不得不吵。但那种争吵，多数时候真像小孩子过家家，斗嘴斗气不怼心。争吵过后，仍然要在一块玩。没有这一层关系，有你没你关系不大，那又谁在乎谁呀？而在国际关系、国际发展与国际竞争中，三大块最重要，一是经济，一是教育科技，一是人才。从国家眼前利益来说，经济最重要，因为有了钱才可以支持教育科技和引进人才。而军事军备之类的，原本是国家间最后的手段，且军事科技日新月异，既有的东西不几年就可能淘汰，反不是和平时期最重要的方面。大国之间又很难发生直接的大规模的战争，故而中美之间的所谓对抗，完全不符合两国国家利益最大方面的实际需要。
中美关系或许难回到1940年中国抗战期间的血盟时代，也不一定能回到1980年代那种不是盟友胜似盟友的时代，但却真有可能变成以理解与尊重为共识的新常态。实际上中国加入WTO以来，两国关系就因经济的交互性联系进入了历史新阶段，合作与竞争并举。只不过由于WTO、两国贸易以中国持续多年入超和其他一些问题，美国产生了吃亏了的判断。
凭心而论，诸如知识产权保护、提高劳工待遇等问题，中国由于自身发展，也渐渐发现与美国的利益诉求必须接近了。知识产权保护不力，美国觉得吃亏，中国也发现对自己的长远发展不利。劳工待遇要提高，这也是中国新国策努力的目标。如此，经济上好些过去争得不可开交之处，如今也渐渐趋向接近甚至一致了。其他方面，中美最有利的地方正好相隔一个太平洋，相互没有任何领土要求。领土才是国家之本，也易为此产生战争。中美之间无领土之争，在世界地理格局中就少了很多实质性麻烦。最有趣的是两国在未来北冰洋权益上，也可能有相重合之处。北冰洋，俄罗斯、加拿大等国因地利，想独占或瓜分。俄尤其有独占欲望。美国依自然地理，捞不到多少好处，倾向于北冰洋全球共有（实际也是大国共有），就有意拉拢中国、欧洲参与其事。若地球变暖趋势不变，北冰洋的经济价值也浮现出来。俄要想独占北冰洋，美国不答应，世界其他国家也乐意。
世界格局是比较微妙的。少用意识形态或情结性角度来观察，你会看得分明些。国家间的关系，固然与领导人的价值取向与判断有很大关系，但也是国家背后的根本利益所决定的。通常情况下，大国间的关系要理性些，不似某些小国不自量力，总是像螃蟹一样横着来。
评论 (0)