前不久，“中国区域经济50人论坛”在北京成立。一位相关部门领导到会发表演讲，对我国当前区域经济特点进行了系统分析，谈了八个问题，其中第四个部分是关于区域环境问题的，题目为“要素流动越来越倚重于区域的综合品质或综合环境”，涉及到两个部分。
第一部分强调了区域的综合环境条件，讲得比较切合实际。其中谈到：“从以往情况看，要素流动既依附于一个地区的综合环境，也看重于其某种特殊的比较优势。随着经济社会发展，尤其是在此基础上由主要追求财富向追求幸福的逐步转变，要素的流动不仅看重于地区的经济状况，而且看重于地区的社会、文化、安全、生态等的状况。”
这样的判断符合常识和情理，说得更直接一些就是投资的综合环境问题，显然不仅只是基础经济状况，应包括更广的内涵。且若是综合投资环境好，基础经济条件也未必一定是负面因素，还可能成为发展潜力的积极条件。中国改革开放的实践就是一个很好的案例，当政策环境条件变了，较低的经济发展起点就形成了明显的比较优势，促进了中国经济快速发展。
有问题的分析出在后一部分，逻辑上存在较明显的缺陷。演讲中谈到：“据了解，东北近些年经济下行，其中一个原因是人才流出严重而又吸引外来人才不足。在东北的一些地区，用工在总量和结构上都处于短缺状态，而高端人才更是短缺。造成这种现象的一个重要原因是东北长期寒冷的气温环境，不仅南方的人不愿到寒冷的东北去工作，而且相当一部分土生土长的东北人也流向了气候温暖的南方，致使东北很多经济科技条件不错的高端企业也招不到合适人才，不得不在温暖的南方设置分厂和研究机构来吸引人才。”
这一结论很难经得住推敲，曾是中国重工业基地的东北在近年来在经济发展上确实遇到了困难，但若简单归结为气温的影响，造成人才留不住，确实过于牵强，寒冷这一单一的气象要素怎能承受如此之重。从简单的逻辑推论，东北近几十年来经济经历了较大起伏，目前仍不容乐观，以全国工业大省的辽宁为例，GDP增速已连续两年在全国垫底，总量排名也快速下滑，2014年全国第七，2015年第十，2016年第十四。最近看到一份材料，谈到辽宁的创新能力，1990年时排在全国第五名，现在已降到第十九名，吉林和黑龙江则更靠后，分别为第二十五和二十六名。经济数字下滑是事实，但若从气候角度来看，尚难以发现其中有什么相关性，近年来东北的气温是在缓慢上升的，尽管增幅不算大，但并无下降趋势。
无论是从全国还是全球经济发展分布情况看，也很难得出经济发展与气温高低的必然联系，寒冷的北欧、加拿大、俄罗斯等地在经济实力上远高于热带地区一些国家。中国经济发展的龙头地区，包括北方的京津，华东的长三角，南方的珠三角，分属于不同的气候带，但都同样具备发展的竞争力。
究竟是什么问题影响了东北近年来的发展，或许天气寒冷确是一个影响因素，但显然不能成为主导因子。查找本源也并不复杂，习近平总书记曾在长春召开部分领导同志座谈会，明确提出：“坚决破除体制机制障碍，形成一个与市场完全对接、充满内在活力的体制机制，是推动东北老工业基地振兴的治本之策。”这既指出了问题的诱因所在，又提出了矛盾的化解之道，需要克服的主要障碍显然不在天气气候问题上。
评论 (0)