近年来，SAT海外考场因考场安全多次遭遇大面积延迟或取消；留学生托福代考舞弊或遭5年刑期、学生留学申请材料造假事故频发，中国留学生的诚信问题日益凸显。
而隐藏在留学生不诚信背后的，是一条以黑心留学机构为首的灰色产业链。一些留学服务机构为了保持市场竞争力、追求巨额利润，公然违背法律法规，对作弊风气推波助澜，甚至贿赂美国名校招生官，令美国高校对中国学子充满不信任感。
美东时间4月10日普利策新闻奖公布，一篇以上海狄邦教育贿赂美国名校招生官事件为选题的报道赫然上榜，再一次将中国留学市场推上了舆论的风口浪尖。
毫无疑问中国留学生的集体利益已经受到侵蚀，中国海外留学市场正遭遇前所未有的诚信危机。那么，入围普利策新闻奖的报道到底意味着什么？普利策新闻奖又有多大的影响力？
普利策新闻奖，于1917年根据美国报业巨头约瑟夫·普利策（Joseph Pulitzer）的遗愿设立，如今已成为全球性的一个奖项，被称为“新闻界的诺贝尔奖”。
一个世纪以来，普利策奖一直是新闻业的标杆，与美国社会一同经历了战争硝烟、政治丑闻和错综复杂的社会问题。它集中体现了美国主流新闻价值观，也代表着美国新闻事业的最高水准。
普利策奖奖牌此次入围普利策新闻奖全国报道奖项提名的共有三篇报道。
第一则新闻来自华盛顿邮报，文中报道特朗普用慈善基金支付包括两幅自己画像在内的生意并涉及相关法律纠纷。
新闻作者David 以此质疑特朗普曾宣称的为退伍军人所募集资金的去向。
川普作为政治焦点，自2017年上任引发了诸多争议和不满，由此不难理解这个选题入围此奖项的原因。
第二则新闻选题涉及美国医生性行为不端的丑闻，文章由AJC专业记者协会对美国医生性虐待事件作出系列报道。
编辑Kevin Riley表示：“因为国家局和医院会秘密处理许多性不端行为案件，许多病人甚至不知道发生的性犯罪。”也因此，“现在比起以往任何时候，公众都需要信任和可靠的新闻来揭露真正发生的事情。”三则新闻，一则直指政治事件，一则揭露医疗丑闻，另一则直接叫板中国留学市场所存在的不当行为。
由此可以想象中国留学机构“涉嫌欺诈”事件在美国的传播度和影响力，这不仅仅反映了美国对于留学教育行业的重视，也佐证了中国留学生的集体“声誉”将受到一定程度影响的事实。
我们有理由相信明年的申请趋势只会更加严峻，审核条件也会更加严苛。
关于中国留学行业丑闻的详情，要追溯到2016年10月14日，当时英国路透社发表了一篇题为《一家中国机构如何买通美国名校招生官》的新闻，对上海狄邦教育管理有限公司借邀请美国招生官访华为由，背后提供佣金以帮助学生获取有效信息的情况展开了全面的调查报道。
路透社随后以“ Cheat Sheet ”为专题，发布系列报道。
在报道中，前员工揭露狄邦教育帮助学生在他们的大学申请中作弊，该公司还频繁将其客户带到范德比尔特、韦尔斯利、弗吉尼亚大学等美国高校。
12月2日，该路透社又发出一篇题为：《美国顶尖大学如何勾搭中国有争议的公司》的深度报道，并将矛头直接指向了中国培训留学行业的领军者新东方。
报道一出，引发了教育界深度讨论。受此影响，新东方在纽交所的股价大跌。在股价最低点时，公司市值蒸发超过18亿美元。
12月3日，新东方公司就此时发出声明，称公司一贯严禁任何作假行为，公司认为邀请美国大学招生官来华只为给学生和家长提供一个与名校沟通交流的桥梁，并不涉及欺诈，该报道会对民众对与中国留学机构的认知产生误导。
声明中这样表述：“该报道对新东方前途出国等国内留学机构与美国非营利性教育机构合作邀请美国大学招生官来华与学生及家长见面一事表示质疑，文中引用了公司离职员工的片面讲述，并暗示国内留学机构存在文书作假现象，该报道对留学咨询行业有明显的误解误读，也可能误导国内外相关方对新东方和中国留学机构的认知。
”
美国厚仁教育陈航则表示：“在美国人看来，中国留学机构出资邀请招生官前往中国进行咨询，从而让他们的学生获得更多的入学机会，是一种贿赂行为，触犯了美国学校的道德底线。”事件发酵至此，路透社以此为题发刊，归纳总结出了两家留学机构的以下3项主要罪名：两家留学机构的“3宗罪”1.申请文件造假8位前任和现任新东方雇员和17位前任狄邦雇员表示，这两家教育机构帮助客户在大学申请中造假，并且帮助学生撰写入学申请短文和教师推荐信，以及篡改高中成绩单。
在路透社拿到的一份新东方和学生签订的合同上，合同服务中包括了“撰写或润色”申请文书的部分内容。有员工声称：有些学生从来都没有见过他们的入学申请。
但对此两家公司对以上指控都予以否认。
2. 贿赂美国大学招生官路透社报道，自2009年起，狄邦和新东方两家公司均招募了大量美国大学的招生官来华，做相关的教育展和宣讲活动，并与这些留学机构的学生客户直接见面，获取相关信息。其中，招生官们的大部分差旅费用都由留学机构承担，他们拿到的是现金，通常是一叠100美元面值的美钞。
3.慈善机构实则为第三方“推手”狄邦前员工告诉本报记者，中国留学中介机构和美国招生官之间，还有一个带招生官来国内的美国“推手”。这个“推手”在美国注册为非营利性机构，比如下面提到的慈善机构CACE，从事商业活动在美是不被允许的。
在后续的报道中，路透社曝光了一批美国名校对于事件的回应。
部分学校承认招生官收取了贿赂，有些则承认接受了慈善机构 CACE 的捐赠。而这个 CACE 实际是这家机构雇佣了两个美国顾问成立的。
可以说，此事件入围普利策奖项对于美国教育界的冲击很大，一定程度上也反映了中国留学行业“潜规则”黑白不明的身份和行业窘境。
早在2015年，ETS的发言人就在美国《时代》周刊上表示，之所以屡次发生亚洲考生“作弊疑云”，原因就在于“有机构出于自身利益考虑，罔顾所有学生利益，尝试非法获取考试材料，帮助学生通过不正当的途径获得高分”。
留学热带来了留学行业的野蛮发展，时间也见证了过快发展残留的负面影响。接下来，留学行业或将进入洗牌期，任何无视法律和学生集体利益的不正规机构将不断被曝光，直至淘汰。
在此也给各位家长和学生们提个醒，千万不要因为盲目追求高分和名校，而忽略了制造假申请材料和考试作弊的严重性；也不要轻信一些“黑中介”许下的口头承诺。
要知道，如果一个学生曾有过作弊行为，包括：修改成绩单或者请人代考，一旦被发现，国外大学会毫不犹豫的予以开除，并记录在案。
好声誉易破难建，这种无形的损害一旦造成，很难在短时间内扭转人们心中的刻板印象。
俞敏洪曾说“年轻一代的孩子们不应该受到中国发展中诚信危机的影响”。在海外学习，除了文化知识，更重要的是对规则的学习，对文化的适应。诚然，中国的诚信体系有待完善，但这不应该成为留学生投机取巧的借口，而更应当成为鞭策我们审慎前行的动力。
评论 (0)