梁振英公然干预立法会调查其涉及的UGL丑闻惹争议，容许他修改文件的周浩鼎亦一身腥。民主派认为周浩鼎此举违反程序兼操守有问题，促他辞任委员，并考虑据《基本法》动议谴责褫夺其议员资格。有议员指周浩鼎此举涉构成公职人员行为失当罪。民主党今日会向廉署举报，怀疑有人涉公职人员行为失当。
★拟提动议 褫夺周议员资格
综合媒体报导，公民党法律界议员郭荣铿表示，周浩鼎作为调查委员会成员，竟与调查对象即梁振英讨论委员会工作范围并向委员会提出，“我认为这个做法是违反所有程序公义、常识，对于立法会职能，令到市民质疑，究竟他明不明白自己调查委员会的职务？”郭形容事件匪夷所思，认为周浩鼎需要辞去委员会的工作，指他若不辞去有关职务，调查的公信力及结果只会受人质疑，最终浪费议会时间及纳税人金钱。
“法政汇思”成员任建峰认为，事件会否构成“公职人员行为失当”言之尚早，因未知梁振英和周浩鼎在什么情况下修改文件，但若周浩鼎或民建联日后接受一些勋章或官职，而两件事情有关连，便可能构成罪行。他强调，整件事的处理程序不恰当，因在任何一项调查中，受查者都不应私下要求调查者作出对自己有利的修改。
资深大律师汤家骅认为，梁振英作为受查者，若认为调查范围不恰当，有权利提出意见，议员是否接纳是另一回事，若议员不接纳意见，受查者也可提出司法复核。他相信梁振英触犯“公职人员行为失当”罪的可能不大，因这罪行首先要证明被告违反职责，但“不去维护自己权利不是（梁振英的）职责”。
调查缺威力 仅损梁名声
梁振英对UGL案十分上心，但凡任何传媒及人士提及他认为不正确的说话，轻则保留追究权利，重则对簿公堂；这次立会以呈请方式成立的专责委员会，至今未有特权法护身，缺乏威力但仍被梁死盯不放。而即使立法会最终有任何调查结果甚或谴责，最多只是构成压力，影响名声而已。
苹果日报报导，2014年10月梁收UGL巨款事件由澳洲传媒引爆，该传媒向特首办查询回应却遭梁发律师信，表明若刊登相关报导会保留采取法律行动权利。去年9月梁向《苹果日报》发律师信，不满社论指他涉贪；今年2月再向《苹果》发信，指报导失实。
评论 (0)