美国圣路易斯联储主席Bullard（2019年有投票权）表示，全球经济似乎略微得到改善，应当在相对偏好的时期开始缩表。这样美联储就可以保留未来再度进行量宽（QE）的选项，以备需要。
言论一出有效提振了美股走势。道指涨幅扩大至100点，纳指和标普500指数涨幅扩大至0.6%。工业板块跳涨1%，美元兑日元汇率重新回涨。
恐慌指数VIX重挫逾16%，暂报12.31，而周三时这一数据还曾暴涨46%站上15的三周高位。
2014年10月时，布拉德也曾在美股暴跌后表示，如果美国市场的通胀预期下行，美联储应推迟QE的结束时间。讲话后道指由深跌200点反弹。
美元指数继续下行，午盘前下跌0.65%，刷新97.13的六个月低位，完全回吐了去年美国大选日以来的所有涨幅。
数据和市场反应不佳 今年应再加息一次
Bullard在演讲中分析称，通常美联储加息后的市场反应是：长期美债收益率上扬，通胀率和通胀预期基本维持在2%的设定目标，以及金融市场对美联储加息次数路径的认同。
但3月加息后的市场反应却截然相反。长期美债收益率下降，通胀预期削弱，市场对美联储年内再加息两次的预期下调。这说明美联储的加息路径同实际经济数据相比过于激进。
失业率下降 对通胀的提振作用有限
Bullard还认为，美国劳动力市场的复苏步伐在过去两年明显放缓。非农就业的增速在2015年2月时为2.3%，但到今年以来却放缓至1.6%，而且生产力也止步不前。
美国4月非农就业统计的失业率已经降至4.4%的十年低位，但Bullard认为这并不直接等同于通胀率会显著上扬，因为失业率和通胀之间的初始相关性为-0.36，表明二者之间不是同步而动。而且研究发现，就算美国失业率进一步下降，对通胀的提振作用也相对有限。
美国经济陷入年度增长2%的新常态
尽管特朗普政府提出了美国经济增幅达到3%的宏愿，Bullard认为最近几年都不太可能实现。因为过去七年间美国的实际GDP增速均值仅为2.1%，这表明2%的经济增速成为一定时期内的新常态。
参照今年一季度美国实际GDP增速为0.7%来计算，今年的整体增速将是1.9%。因此尽管对二季度的经济增速预期有所上调，也不足以支撑美国经济打破2%的年度宏观走势。
联储大“鸽”：2019年再加息合适 不排除使用QE
Bullard今年以来的观点一直是：年内再加息一次，下次加息为2019年底，成为美联储官员中最为鸽派的代表。理由是美国经济已经进入低通胀、低增长的常态状态，因此不用加息过快。
鉴于他提到的3月加息后美国长期利率不升反降，Bullard因此认为美联储应当开始缩表，以便“正常化”进程影响到整体收益率曲线，让长期利率开始上涨。同时他认为美联储能平稳缩表，预计会给债市带来最低限度的影响。
而Bullard对保留QE选项的态度也符合其一贯立场。在5月5日的讲话中，他和波士顿联储主席Rosengren都认为，不排除美联储在下一次经济衰退期重新启用QE政策，因为事实证明这一手段对提高资产价格是管用的。
2014年10月参与“救市” 不过美联储没听他的
其实这已经不是Bullard第一次充当“救市主”的角色了。早在2014年10月，美股就因美联储中止QE的可能性、国内和国际经济数据不佳等因素遭遇惨跌。
在2014年10月14日当天，道指盘中深跌460点，最终收跌173点；纳指一度从近期高位回落10%，触及盘整区间；六天连跌抹去了标普500指数1.5万亿美元的市值。投资者蜂拥购买避险资产，10年期美债收益率自2013年6月以来首度跌破2%。
而Bullard在两天后的10月16日成为首个透露QE可能延期结束的美联储官员，他当时表示，如果美国通胀预期下行，联储应推迟QE的结束时间。这一言论令导致道指从开盘下跌200点迅速回涨，美股止跌反弹，10年期美债收益率也重回2%的关口上方。
市场之所以重视Bullard的意见，是因为他曾于2010年发表论文主张用量化宽松来提振经济，直接导致美联储开启了第二轮QE买债。不少分析师将他称为“QE教父”，Rhino Trading Partners的首席策略师Michael Block当时认为，Bullard的发声代表美联储依旧持宽松态度，并且关切资产价格波动风险，甚至认为美联储有再扩大QE的可能性。
不过当时同样没有FOMC投票权的Bullard也只是表个态而已，美联储还是在他接受采访的13天后、即2014年10月29日的会议上决定终止QE政策。
评论 (0)