2017年，在中国政府严防金融风险下，中国迎来了金融体系严控风险的一年。截至目前，在金融领域内，几乎所有的风险敞口都在收缩。而在北京时间2017年5月17日，中国银行、中国建设银行双双宣布了校园现金贷管理办法。
作为变相的高利贷借款方式，在大陆盛行校园贷，被认为不但威胁到借款人的人身安全，更影响借款人的隐私。不过，此类的情形，由于银行业的开放借款方案，大学生群体即将获得正规的借款通道，不需要再将自身的隐私曝露在危险之下。
银行业携手中国银监会整顿校园借款乱像
校园贷模式乱象纷扰
2016年底，由借贷宝引发的裸条风波让校园贷引发的社会问题浮上台面。对大学生而言，在进行借款时，不需要任何抵押物，只需以借款人手持身份证的裸体照片替代借条。但是一旦发生违约不还时，放贷人以公开传播裸体照片和与借款人父母联系等手段作为要挟逼迫借款人还款。
在大陆，校园贷的借款族群无论是80后大学生还是90后大学生，都是18岁至24岁的年轻人，其冲动消费、攀比消费的心理并无根本性区别。所以，一旦放开信贷供给，很容易出现过度借贷的问题，急于放贷的情况则容易衍生出款项难以回收的不良问题。
据推测，此次国有银行宣布布局校园贷可能出自以下考量：一个是在大行看来，校园贷属于低风险业务，主要目标族群是学生，学生借款低承受风险较低；另一个是，担当社会责任，配合金融治理。
根据中国校园市场联盟发布的《2016中国校园市场发展报告》显示，2016年，中国大学生消费市场总规模达到6,850亿元（1美元约兑换6.89人民币），同比增长达到71.25%。且大学生月均生活费达1,423元。
据统计，2016年校园分期规模已超过200亿元人民币，其中有62.26%的大学生使用过金融信贷。此时，校园贷不再是一个可以忽略的市场，而是具有真实且庞大的大学生群体消费分期需求。
相比2009年叫停的银行校园信用卡，2014年由P2P（peer-to-peer，在中国大陆被称为网络借贷）延烧起的校园贷热潮就不同了。校园贷催生了非法催收、暴力催收等问题，而反过来衍生出高利率、高风险的高息模式。这一波的校园贷热潮，因为利率和费率高，出现问题真正受损失的其实是参与其中的大学生群体。
然而，在现有的监管框架下，由校园贷引发的高利息、强催收等问题进入了有关部门视野之中。对此，中国银监会针对校园贷平台出台了更为严谨的监管措施，正规的银行渠道所发放的校园贷款成为大学生借贷的新途径。
大学生为借款需求
用“裸照”作抵押借款
大陆年轻一代消费行为令人担忧
在监管机构严厉整顿校园贷乱象的同时，金融机构也看见了校园贷带来的新商机。从各项市场调查来看，80后、90后大学生们将成为备受瞩目的市场群体，他们的旺盛消费能力和超前的借贷观念，校园贷也因此成为一个极具发展前景的小众市场。
分析认为，相比80后，大陆90后大学生没有经历过物质上的匮乏感，80后的父母多是55后，成长于物质匮乏的年代，普遍具有较强的节约意识。而90后的父母多是60后，当时市场经济的繁华，物质条件有了大幅的提升，也自然养成了更加“随意”的金钱观和消费观。
据了解，在2003至2009年，多数80后出生的中国大学生，他们所经历的是以卡养卡的校园信用卡模式，背负着是卡债问题，但其实受损失最大的是银行。之后，在2014至2016年，校园分期平台开启的校园贷第二个黄金期，这波90后大学生打交道的是网贷平台、分期平台等互联网机构，显然，这两个群体在面对金钱和消费行为方面有许多的不同。
从原来卡债风波到网贷平台、分期平台再到银行信贷的集中管理，有了校园信用卡的前车之鉴，此时，银行业得以重新布局校园贷市场，在某种意义上来说，也就等同于正式担任监管机构的左右手。长久以来，不受监管的校园贷款也结束“野蛮生长”的阶段。
评论 (0)