杨舒平的演讲没有任何问题，为何会引来那么多非议？

有人说她演讲很片面，问题是一个短短的演讲稿能讲多全面？能把一个问题说清楚就不错了，没必要鸡蛋里挑骨头责备她。有人说中国这几十年取得了巨大的进步，这点也确实是事实，但是她演讲中说的言论自由权却几十年来并没有多大的改善，说一说也无妨吧？

我仔细分析了一下，我觉得反对她的有两类人，一部分是五毛，这部分人很少，但是起到引导舆论的作用。还有一部分就是广大的底层民众，他们对民主和自由基本没有概念，完全不能理解她的演讲，他们能理解到的就是她说了中国的不好，所以心里不舒服。

而且他们生活可能有些不如意，有怨气没处发，所以很容易找到弱势人来发泄。比如很多人都说攻击她不是因为别的，而是因为她长得丑或者说她虚伪，这显然就是在找人发泄怨气。

我找到的另一个原因就是文化差异。她演讲中首先提到雾霾问题，用了夸张手法，其实是一种调侃，一种自嘲，这是欧美人经常用的手法，并不觉得侮辱自己，这源于一种自信。而中国文化里只能说好的，不能说不好，尤其是在外宾面前。接下来引入正题，说到言论自由权，这个也是欧美的文化一部分，而中国文化里没有这个，让很多骨子里认同专治和家长制的中国人不舒服。但是长期生活在海外，了解欧美文化的华人，完全可以听得懂她的演讲。