国际信评机构穆迪（Moody''s）24日调降中国的主权债信评级，是近30年来首见，主要是担心中国的债务风险，质疑中国能同时促进经济成长并抑制债务的说法。汇丰分析师认为可能带动史坦普等其他信评机构同步调降。
中国评级遭穆迪调降一级之后，与日本、以色列、沙特阿拉伯和捷克等国相同，比台湾低一级，也与另一家信评机构惠誉（Fitch）一致。财政部随后火线回应，评级方法不恰当，低估中国政府的能力。
去年3月初，穆迪确认中国信评为Aa3，却将展望调降至负向。惠誉从2007年11月以来就维持中国的评等为A+，此级别与穆迪的A1相当。另一家主要信评机构史坦普（Fitch）去年确认中国的评等为AA-，比穆迪的最新评等高一级，但展望下调至负向。上海股市24日一度应声重摔逾1%，尾盘却硬是收在平盘之上。人民币走软，但仍稳守在6.89元附近。穆迪24日把中国的债信评级从Aa3下调至A1，下调一级，其信用品质仍属“高”水准，展望也从负向调整为稳定，但中国信评遭降是1989年来第一次。
此时中国正面临经济成长降温的挑战，财政也因债务激增而遭遇风险，预期未来几年中国的财政力量会弱化。
穆迪强调，虽然中国推动的改革不断取得进展，可望带动经济结构与金融体系转型，但仍难以阻止整个经济体系中的债务进一步增加，以及随之而来的政府或有负债增加。
中国财政部驳斥穆迪的说法根本不成立，表示穆迪低估中国深化供给侧结构性改革与扩大总需求的能力。彭博资讯的资料显示，截至去年底中国未偿还信贷余额与国内生产毛额（GDP）的比率扩大至260%。汇丰在一份报告中则表示，预估史坦普在本季结束前也会把中国的信评，从AA-调降一级至A+。史坦普对此则不予置评。
财政部指出，此次穆迪下调中国主权信用评级，是基于“顺周期”评级的不恰当方法，在一定程度上高估中国经济面临的困难，低估北京当局深化供给侧结构性改革和适度扩大总需求的能力。今年来，经济延续去年下半年以来稳中向好的发展态势，第一季GDP增长6.9%，比去年同期增快0.2个百分点，主要经济指标增长好于预期，财政收入增速仍然较高。
发债成本加重 恐冲击中企、银行
穆迪调降中国主权信用评等，市场分析，中资企业及中资银行的投资者应重视这项警告，可能会对中国债券发行人带来打击。
路透援引全球资产管理公司柏瑞投资指出，预料不会对即将上路的陆港“债券通”造成很大影响，债券通的投资者很可能会着眼于外汇、利率和信用的动态，而主要投资政府债券和政策银行的债券。
华尔街日报报导，中国主权信评如此重要，是因它能帮助其他国内债券发行人获得高于原本可获得的信评。以中资银行为例，基于存放比率及对手风险等指标计算，穆迪对中国整体银行业的基础信用评估为Baa3。
中国债信评级遭降后，现在评级已经和日本、以色列等国相同。一国的主权债信评级关系到国内其他债券发行者的债信评级，因此专家认为投资人接下来应该留心中国企业与银行。
华尔街日报报导，穆迪根据贷存比等指标给予中国银行业的基本信贷评等为Baa3，但鉴于北京当局掌控大部分银行体系，并假设若银行业遭遇危机，北京会出手相救，因此实际上银行业者发行的债券能获得更高债信评级。
中国四大银行之一中国银行的基本信贷评等为Baa2，但发行的任何债券都能获得A1评等，比基本信贷评等高四级。依此逻辑，中国主权债信评级被降一级，应该也会拉低依赖北京当局支撑的债券发行者。
若中国企业与银行评级遭降，将造成巨大损失，现在5年期1000万美元中国债券的担保成本为7.8万美元，远高于以色列的6万美元以及捷克的3.7万美元。中国工商银行发行的A1评级5年期美元债券殖利率，处于3.2%的水准，高于高盛相同债券的2.8%。信评为A1的中国工商银行发行的5年期美元债收益率已涨至3.2%，而信评相同的高盛发行的同期限债券收益率为2.8%。
评论 (0)