曾经在推特批评川普总统或冷嘲热讽，结果因此遭到川普封锁的部分网友，如今找来律师团出面，致函川普要求解除封锁，理由是根据美国宪法，川普不得在社群媒体平台的公共事务讨论上，任意排除持有不同看法的民众。
超级爱用推特的川普，推文充满快人快语风格，因推文引发争议已经不是新闻，但川普的@realdonaldtrump推特帐号竟然衍生法律问题，如今还是头一桩。
据报导，遭到川普封锁的部分推特用户，6日透过律师团致函川普表示，川普这个推特帐号属于“公共议题讨论场所”，政府不得把表达反对论点的民众排除在外，否则将违反美国宪法。
信中写道：“川普这个推特帐号是以美国宪法第一修正案赋予的‘特定的公共议题讨论场所’形式运作，因此倘若以不同观点做为对某些网友祭出封锁的判定标准，显然违宪。”信中强调：“对于因为类似理由遭到封锁的这些网友以及其他推特用户，我们要求您对他们解除封锁。”
如果川普政府拒绝配合，信中透露接下来可能不惜诉诸法律。代表这群遭到川普封锁网友出头的，是哥伦比亚大学（Columbia University）骑士第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）；研究所主任贾佛尔（Jameel Jaffer）在声明中指出，川普无权将批评他的网友排除在推文之外。
“尽管宪法起草人不可能考虑到总统推特帐号的相关问题，但这些开国元勋却深深了解，绝不能允许总统只因为厌恶某些言论，就擅自禁止这些不同意见出现在公共讨论中。”贾佛尔说，“这是一个对所有民众都开放的平台，总统不能单纯因为他不喜欢某些网友的说法，就把这些民众摒除在外。”
律师团在信中也指出，川普封锁推特用户的作法，从许多角度来看，都等同压制了这些民众言论自由的权利，遭到封锁的网友不但无法追踪川普的推文发布，要透过推特的搜寻功能阅读川普的推文，也因此变得困难。另外，网友被封锁之后，无从得知目前有哪些推特帐号正在追踪川普的推特，也无法参加川普推文的回应讨论。
委托律师争取这波“反封锁”行动的推特用户荷莉‧欧莱利（Holly O''Reilly），个人推特帐号@AynRandPaulRyan就是遭到川普封锁。
5月28日，川普在推特发文提到英国首相对曼彻斯特恐攻调查细节泄露给美国一事感到生气。欧莱利对于川普这则推文发表了连续几则酸言酸语回应，内容当中除了提到她就是6月3日“为真相游行”（March for Truth）的活动筹办人，并呼吁网友踊跃参加全美各地举行的游行。
其中一则推文中，欧莱利回应川普推文写道：“你才是泄密者，你这个白痴。天啊，你真的很丢脸。”她在后续的回应中，也搭配了教宗方济各表情不悦，斜眼看着川普的搞笑图档，还写着：“全世界差不多就是如此这般看待着你。”
律师团队在信中指出，以欧莱利的发文回应为例，不难想像为何川普以及川普的顾问群会觉得她的推文令人不舒服，“但虽然这些推文内容充满轻蔑意涵，而且尖酸刻薄，这些言论却是受到美国宪法第一修正案保护的。”
评论 (0)