近日，台湾中生代政治人物的代表者之一、绿营的台南县长赖清德提出自己的“新两岸关系说”：废除民进党的（台独）党纲不是问题；接受“九二共识”也不是问题；问题是“一国两制”，台湾人民不可能接受“港澳地位（殖民地地位）的九二共识”；“亲中爱台”是向中国伸出友谊之手；云云。
本人对此简议如后。
一，图谋大位。
作为绿营的代表人物，赖清德的“台独”立场及其坚定信念是有目共睹、众所周知的；他的风采、光环、磁力与仕途也是以“台独”为标识的。此时此刻，以旅美方式，提出与自己的“台独”立场大相径庭的“新两岸关系说”，旨在图谋大位。
一年前，蔡英文以“维持现状拒绝九二共识”囊括“台独”主流民意，豪无悬念当选。庆功会上，蔡英文的胜选喜悦溢于言表，赖清德等民进党精英满面春风、志得意满，独派民众群情激奋，胜利呼声响彻云霄。就在这个“中华民国”总统当选庆功会上，满场绿色台湾旗，竟无一面“民国旗”，大有“今日当选，明日独立”之势，好不得意，就差一句“独立万岁”了。
一年来，蔡英文政府“维持现状拒绝九二共识”的后果是内外交困：蓝营反对，绿营部分人士反对，台湾过半民众反对，大陆反对，国际疏离。绿营人士开始认识到“拒绝九二共识”是一条没有出路的“死胡同”。赖清德可谓“识时务者为俊杰”，审时度势，提出自己的“新两岸关系说”。
姑且不论其“真心假意或权宜策略”，也不论其“逻辑不清或其他（详后）”，即便是策略，他的“新两岸关系说”也是三年后大选的最大公约数。更确切地说，他的“多重观点尽管逻辑不清”可以赢得各方支持而获取最多选票：绿营蓝营都支持“亲中爱台，向中国伸出友谊之手”、“不接受港澳地位”；大陆支持“两个不是问题”；美国也支持“两个不是问题”，它符合美国“一个中国，反对两岸任何一方改变现状”的政策。赖清德之所以旅美，是提前三年试图赢得美国的注意与支持。
三年后大选，赖清德以自己的“新两岸关系说”对决吴敦义的“九二共识、一中各表”，新枝老干，新说旧话，立判高下。
二，逻辑不清。
废除民进党的台独党纲和接受九二共识，就是接受“一个中国”原则，就是“一中各表”为中华人民共和国或中华民国。如此一来，“亲中爱台是向中国伸出友谊之手”就是逻辑不清。
“爱台”无可非议，人人都爱自己的家乡。那么，何人“亲中而向中国伸出友谊之手”呢？台湾向“中华民国”伸出友谊之手吗？令人啼笑皆非！台湾向“中华人民共和国”伸出友谊之手吗？台湾是中华民国（中华人民共和国）的一个省，一个“省”向自己所属的“国家”伸出友谊之手？如果说，台湾是中华民国向大陆的中华人民共和国伸出友谊之手，那就不是九二共识的“一个中国”原则。如果说，台湾向中华人民共和国伸出友谊之手，那就是“台独”。
“逻辑不清”是台湾蔡政府当前内外交困、绿营企图解套、但同时又要迎合台独民意的产物。台湾内部对此也颇有非议。
三，曲解“一国两制”。
“一国两制”不是“一国两治”，更不是“殖民主义”。前者是“一个主权统一中国内的两种社会制度的并存”；中者是“一个主权统一中国内的两个互不隶属的行政实体的并存”；后者是“外国占领”。
港澳特别行政区就是“一国两制”，即“一个主权统一中国内的大陆社会主义与港澳资本主义两种制度的并存。”而“九二共识、一中各表”就是“一国两治”，即“两岸虽然分治没有统一，但大陆与台湾同属一个中国，中国的主权与领土完整不可分割。”
赖清德的“台湾人民不可能接受港澳殖民地地位的九二共识”曲解“一国两制”。港澳作为中华人民共和国的资本主义制度行政区是由前外国殖民地“回归祖国”，怎么是“中国的殖民地”？
“两岸统一后台湾的资本主义制度不变”怎么就使台湾成了“中国的殖民地”？这里的“中国”若是中华民国，那岂不是“台湾1945年回归祖国后至今都是中华民国的殖民地”？这里的“中国”若是中华人民共和国，“两岸分治（中华民国-中华人民共和国）走向统一（一个中国）”不是“中华人民共和国占领台湾”，台湾本来就是中国（中华民国-中华人民共和国）的一个省，何来“中国的殖民地”？
更何况，台湾不是港澳，两岸是“统一”，港澳是“回归”。统一的方式方法可以由两岸同胞协商，充分理解台湾同胞的思想感情，找到两岸同胞都能接受的方案。江泽民曾经说过“一个中国原则内，什么都可以谈”，钱其琛答凤凰卫视记者问时说“既然什么都可以谈，国号当然也可以谈。”假定，两岸统一后的国号是“中国”，既不是“中华人民共和国”，又不是“中华民国”；大陆是社会主义制度，台湾是资本主义制度。如此一来，还有“中国的殖民地”一说吗？难道统一后，“中国”的首都-中央政府由北京迁往台北甚至台南，台湾才不是“中国的殖民地”？
四，联邦-邦联制？
赖清德“新两岸关系说”的潜台词是“中国统一联邦-邦联制”。就法理而言，中国统一也许可以采用联邦-邦联制，但就现实而言，根本就是台湾“统派”的一厢情愿。中华人民共和国凭借自己的经济军事实力、人口基数、世界地位与国际影响，已崛起为世界第二，以至于哈佛大学国际政治学教授提出“修昔底德陷阱与中美必有一战”、“美国应接受中国崛起的事实而甘拜下风”，等等论点，遑论两岸之高下。大陆的主流民意也是“时机已经成熟，尽快统一，不宜久拖”，甚至“武力统一，长痛不如短痛”。如此一来，怎么可能有大陆15亿人与台湾3千万人的平起平坐的中国统一联邦-邦联制呢！
五，平心而论，中国统一的难题在于：武统，中国人自相残杀，美国日本及左邻右舍皆拍手称快，甚至趁火打劫，添柴加油；两岸同胞生灵涂炭，发展成果损失巨大，历史进程倒退至少二十年，统一成本太高。文统，台湾同胞蓝绿统独，都不接受特别行政区地位，大陆官方与民众根本不可能接受联邦-邦联制。怎么办？作为台湾中生代的明日之星，赖清德若真能转变“台独”立场，不是基于图谋个人大位的策略，玩弄权宜之计，而是基于对中华民族的历史责任，发挥政治智慧与政治艺术，解决难题而找到一个两岸同胞都能接受的方案，如此，则为中华民族的统一大业做出自己的贡献。两岸同胞期待这样的贡献。
六，不以政见论英雄。本人反“台独”，但无意贬低赖清德。二十几年前，赖清德崭露头角，风华正茂。本人在大陆高校任教时，每当谈到台湾问题，都公开对学生明言“赖清德是台湾中生代的政治新星，不论其何种立场与理念，都将有所作为。”十几年前，本人在美国高校做访问学者、转读学位时，对台湾同学也如此明言。恰恰如此，本人才用心费时撰写此文。
评论 (0)