北大教授谈自由 中共官方不应紧张

中国大陆知名经济学家张维迎，在北京大学国家发展研究院毕业典礼上发表题为“自由是一种责任”的演讲，演讲稿在刊出不到半天时间被火速撤除，引发议论。

著名学者张维迎十九大前谈自由(图源：新华社)

作为自由派学者，张维迎显然是中共官方一直比较注意的学者，而他在中共十九大前谈及自由，加之近期官方对网络舆论管理上的严格，张维迎的文章被拿下也并不出乎意料。

如果说中共十九大前，谈自由有些敏感，那么在非政治敏感时间，中共其实应该体现出对学者谈及“自由”的宽容。

事实上，学者在中国拥有敢于直谏的传统，学术的生命力也在于自由，独立的学者能够看到官方组织所看不到的社会弊端，这样有利于政府在公共政策上早作预防。学者的价值不应该仅仅是为已经出台的公共政策做背书。

中共官方哲学马克思主义，也是自由主义的(图源：新华社)

另一方面，从中共官方所信奉的马克思主义来说，其基本精神也是崇尚自由的。

马克思（Karl Marx）、恩格斯（Friedrich Engels）在《共产党宣言》中说明，取代资产阶级的社会的，“将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”随后，他们在《资本论》中指出，社会生产力的发展，将为未来的社会奠定现实的基础，未来社会将是“一个把每一个人都有完全的自由发展作为根本原则的高级社会形态”。

马克思、恩格斯关于每个人自由而全面发展的论述，在他们逝世之后，很少为人们所提及。多年来，中国理论界对这一问题同样也很少专门论述。这也造成了中国官方对自由或者说自由主义十分陌生，以至于成为了“学术敏感词”。

其实，中共官方哲学所推崇的无非就是“解放”二字，即马克思所说的从“必然王国”走向“自由王国”。虽然这里的“自由”并非自由主义意义上的“自由”，准确得说是一种“自觉”，但实际上也是自由的一种形态，这是马克思主义政党道德正当性的基石。中共理论界应该重视对“自由”的挖掘。

反观中国大陆的一些自由派学者，站在中共的角度应该是对其实现自由的方式进行反驳，而非其对自由追求的扼杀，因为无论从自由主义还是马克思主义，其核心归宿都是自由，但是其理论路径南辕北辙，本质上，双方都是自由主义的。