4日，西华县公安局发布情况通报称：“该信息制造炒作噱头，吸引网民眼球，扰乱网络公共安全秩序。经公安机关调查其所发信息严重失实，随后，公安机关将澄清事实真相并将对信息发布者依法严惩。”该情况通报发布后引起争议，有网民质疑西华县公安局办案程序和不予立案等决定。周口市公安局于5日晚作出回应：已注意到网上反映西华县奉母镇一女生被强奸、有关公安机关不予立案的舆情。周口市公安局决定，由市公安局组成专案组，接手对该举报案情的调查。并将根据调查的结果依法依规处置，主动提请检察机关监督。
“报警不如上微博”有了升级版，最新的形势正如网友神评：“不上微博不立案，上了微博专案组”。
对，说的就是最近走红的明星乡镇“西华县”——网友 @白衣天使茉莉花 微博举报，自己十二岁的侄女被校领导数十次性侵，报警后却不予立案。
当然大家晓得，立案有标准，然而很多人不晓得，不立案也有标准，你得查实并证伪所有线索证据，给当事人一个合理交代。
当事人显然不满意，爆料称法医鉴定报告还没拿到，提交的精斑证据还没见到结论，报警才第三天，就收到了加急版的“不予立案通知”……试问如此“效率”谁能接受？另外还曝出未成年的侄女曾被公安单独隔离询问，威胁引导做假笔录，涉嫌违反刑诉法。
可能当事人也并非“报警不如上微博”的拥趸，第一时间选择了报警，然而现实告诉他，错的是谁。她报警七八天毫无进展，而微博爆料形成小规模舆情的当天，西华县警方就发布了严正声明“辟谣”。
警方辟谣大家也见多了，然而像西华警方这样厉行简约的辟谣还是令人开眼。“造谣”都得上传一堆照片佐证，而“辟谣”居然只有四个字“严重失实”——究竟哪一条指控失实？是否“不予立案通知书”也是伪造？……没有任何说法。
都说“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”——哪有的事？显然这“辟谣”的成本远比“造谣”还低。
辟谣不拿证据说话，调查干货惜墨如金，然而却毫不吝啬地给举报人扣上了N顶大帽：什么“泡制信息、炒作噱头、吸引眼球、扰乱秩序”……当年的大字报文风也不过如此。这样的盖棺论定、公开宣判，竟然不需要任何依据！
还号称“将随后澄清真相”——这都“随后”两天了，“真相”在哪？——辟谣这么快，不予立案这么快，为何拿出点真凭实据就这么难？执法效率为何两重天？
鉴于这错字连篇的回应水平，以及涉嫌机构违法的严重指控，上级机构终于看不下去了，近日周口警方宣布接手，由市公安成立专案组进行调查，并主动提请检察机关实施监督。意味着西华警方“既当运动员又当裁判”的任性权终于被喝止。
“不上微博不立案，上了微博专案组”，看来这就是“报警不如上微博”的实践体验。
究竟是老百姓不相信法律，还是执法者不配得到老百姓信任？
虽然微博办案的弊端很多，譬如舆情绑架、舆论审判等等，但是谁有更好的办法？
如果儿童性侵报案三天就给踢回来，如果申诉无门七八天乃至更长时间，当事人是不是要在正常的法律渠道内一直等下去？
“报警不如上微博”的怪象令人遗憾，然而是谁造成了这样的局面？——正是像西华县警方这样傲慢无知又霸气的基层执法部门。
上级机关的及时介入还是要点赞，舆情终究是无法回避的，拖下去丢脸的不仅是西华，还有周口、河南、乃至我们这个号称“深夜撸串都安全”的国家。
“西华式辟谣”已经成为政务回应的负面教材，然而从本案还有更多的教训可汲取。
每一例儿童性侵事件，都可以被视为重大敏感案件，由于百姓对此类犯罪的痛恨，以及对难以遏制高发态势的愤怒，几乎每一次都会掀起大范围舆情，可以说哪里沾上，一个省都会为此出名、挨喷。
“孩子高于一切、一切为了孩子”，这就是现实的阐述，貌似过激的舆情反应并不为过。面对这类爆料，宁可信其有，不要轻言其无，一定要具备足够公信的第三方机构，拿出切切实实的铁证来排除、或者定案，及时介入、公开承诺、提级侦办、透明回复……让当事人无话可说，让公众心服口服。
为什么强调提级侦办？正是为了防范基层官场一手遮天。数据表明，儿童性侵案集中高发于偏僻县域乡镇、留守儿童，作案者往往是当地官员权贵。正如知情人所言，一个小小县城，整个官场都是通的，哪怕像校长这样的角色，也是其中不容忽视的权力场成员，公检法都能托上熟人，因此极易形成官官相护，绝不夸张。
在大城市，大学生可以写信给政府要求行政公开，那么大的政府还得像模像样地回应。而越是在小县城，民告官越是难于上青天，这是文明的差距，也是官场结构的必然。所以，千万别小看了县，大量的民心、大量的公信力，都是丢失在县以下基层的胡作非为。
“不上微博不立案，上了微博专案组”——是现实，也是无奈，我们为周口市的及时回应点赞，但也为这样的真实现状而悲哀，法治社会，就是希望有一天这怪象不再，而且不是因为删帖。 观点 神州
评论 (0)