李姓男子2015年怀疑大陆籍妻子和蔡姓男子搞外遇，气得跟踪两人，同年10月发现妻子和蔡男一同上汽车旅馆，当场逮人提告，一审判两人各3月徒刑，但高等法院认为他多次带妻子参加“换妻俱乐部”，纵容配偶和他人发生性行为，丧失告诉权，撤销原判决，改公诉不受理；另李要求两人须支付200万（台币，下同，约6.5万美元）赔偿金，士林地院认为他未能证明配偶权利遭侵害，驳回诉讼。
李男2003年和陆籍郑女结婚，他从2011年起带妻子多次参加换妻俱乐部，也在脸书创立社团，邀请同好参加活动。但他2015年察觉妻子疑似有外遇，同年10月跟踪发现妻子和蔡男一同到汽车旅馆开房间，李报警处理，气得向两人提告通奸、相奸。
郑的律师指出，李多次带妻子参加换妻活动，主动要求妻子与其他男人发生性行为，客观上已有纵容配偶与他人通奸的情形。一审则认为，虽然李曾于多年前有带妻子参加换妻社团，也无法推认李多年后同意妻子和蔡男通奸，判郑、蔡各3月徒刑。
案件上诉高等法院，郑也供称，因为丈夫特殊的性癖好，她多次配合参加换妻俱乐部。李也坦承，他确实有在脸书创立换妻社团，但目的是为了取悦老婆、增加情趣，“只有在特定场合允许老婆和其他男人发生行为”。高院认为，李多次和妻子参与交换伴侣活动，显然纵容配偶与他人通奸，已丧失告诉权，改判公诉不受理，不得上诉。
李另要求郑、蔡2人连带赔偿精神抚慰金200万元，但判决书指出，李同意妻子参加换妻俱乐部，也未提出相关诉讼，且在郑、蔡两人认识之前，李曾传LINE给妻子，“如果你相信那就要恭喜了，我绝对不会挡你的财路”、“我不介意你去追求你要的幸福，我不是富二代，没办法满足你”。
法院认为，李明确表达不反对妻子与他人交往，甚至寄予祝福，显然没有维持婚姻圆满的意思，两人婚姻关系早已名存实亡，李未能证明配偶权益遭侵害，认为请求200万元没有理由，驳回李的诉讼。
评论 (0)