在7月12日的例行记者会上，中国外交部发言人耿爽的一段表述颇有意义。在被问到“近期，美、日等呼吁，为解决朝核问题，中国应充分利用影响力，承担更大责任，发挥更大作用，采取更多措施，加大对朝施压。中方对此有何回应？”时，耿爽说“半岛核问题上的‘中国责任论’可以休矣”。
2016年9月，43岁的耿爽受任为中国外交部新闻司副司长及第30任，也是中国史上最年轻外交部新闻发言人（图源：新华社）
“中国必须进一步负责！”
围绕朝核问题，“中国责任论”这个说法时常在国际舆论中出现，最近的一次就在7月10日这周一。澳洲总理特恩布尔（Malcolm Turnbull）在访问英国时，与梅首相（Theresa May）在唐宁街10号的联合记者会上，共同督促中国在朝鲜问题上进一步尽责——这也并不奇怪，朝鲜7月4日试射的那颗洲际导弹“火星14”如果能够打到美国阿拉斯加，就同样能够打到澳洲领土。
而在此之前，无论是美国现在的特朗普（Donald Trump），以前的奥巴马（Barack Obama）、希拉里（Hillary Clinton），还是英国的现任前任政府，又或是日、法、德、澳等各国，都有过类似表述。
即使是中国民间和学界似乎也有相同的看法，否则便不会出现所谓“中国当放弃朝鲜”的说法。
事实上，中国也的确对朝鲜有着不小的影响力，光是“中朝贸易占朝鲜所有对外贸易总额90%”这个比例，就已具有足够的说服力。更别说两国之间还有长达数十年的复杂关系。
既然如此，耿爽为何又会做此反驳？
面对朝鲜 中西的核心分歧
一方面，固然是如同耿发言人和中国素来所说，“朝核问题的核心是朝美矛盾，本质是安全问题。朝核问题的矛盾焦点不是中方，推动当前局势紧张升级的推手不是中方，解决半岛核问题的钥匙也不掌握在中方手中。”
在中方看来，“为缓解局势、解决问题，其他各方也应相向而行。当“甩手掌柜”不行，“过河拆桥”不行，“背后捅刀”更不行。如果中方在努力灭火，有人却在浇油；如果中方在不折不扣地执行安理会决议，有人却在侵犯中国正当合法权益；如果中方在为推进半岛无核化进程积极开展工作，有人却寻找借口，损害中国安全利益，中方的努力怎么能达到预期效果？局势怎么能缓和？半岛核问题还怎么能解决？”
其实对朝鲜半岛局势有一定了解的人，也会明白耿爽此言非虚。毕竟，朝核问题的核心是什么？当然是朝鲜一直不放弃核武试验和导弹试射。可是朝鲜为什么一直不放弃？设身处地地思索便会明白。
假使有个全村最壮实的大汉，时不时便带着同伙在某人家门口舞刀弄枪、吆喝威胁，甚至还放话随时都可能强入家门，那么这位某人当然会想方设法做好自保的准备，这也就包括在自家被围堵的情况下，费尽心思地开发“土枪土炮”。
与此同时，和这位某人只有一墙之隔的邻居自然不能坐视不理。这位邻居既不能坐视壮汉和同伙对某人家里放火，导致自己受到牵连；也不能坐视某人搞出同样会殃及自己的“土枪土炮”。那么这位邻居最想要的，当然就是某人和壮汉都能冷静，相互退让，保持事态的稳定和缓和。
这其实就是半岛问题当下的写照。而对此其实“壮汉和其同伙”也都是明白的。
美韩等国年年在半岛地区举行以朝鲜为假想敌的军演，引发朝鲜担忧（图源：VCG）
中国需顶住压力
澳洲国家媒体澳洲广播公司（ABC）7月12日借该国头号智库洛伊国际政策研究所东亚项目主任维罗尔（Merriden Varrall）之笔，在“特恩布尔除了向中国索求帮助，还需要另一套朝鲜政策”的观点文章中直言，“美国、澳洲和其他同属西方阵营的目标是朝鲜无核化”，“而中国的计算却完全不同”，“尽管中国对平壤政权不满，也想要一个无核朝鲜，但是主要目标却是保持稳定”。
这其实将西方国家的目标说的很清楚了——换言之，“保持朝鲜半岛的稳定”从来就不在西方国家所在意的范畴之内。
正因如此，中国和西方在面对朝核问题时，才会有方法上的本质区别。所幸的是，特朗普政府目前“利益交易式”而非“意识形态式”的外交策略、韩国文在寅愿意与北对话合作的态度、以及朝鲜本身日益增强的谈判筹码和渴求发展经济的意愿，以及中国为解决半岛核问题的一贯努力，这几个因素加在一起，或许会在近期形成推动半岛核问题解决的新机遇。
也恰恰是因为如此，中国才需要顶住所谓“中国责任论”的压力，不必采取过激之举。
评论 (0)