联邦最高法院19日针对川普总统的旅行禁令做出折中裁定，表示政府有争议的旅行禁令可以继续执行，但禁令暂不适用于美国居民的祖父母和其他近亲。
最高法院接受夏威夷一名联邦法官上周的裁决，后者指川普政府对“近亲”下的定义过于狭窄，不能用来决定哪些人豁免不受旅行禁令限制。该禁令针对居民多为穆斯林的六个国家旅客：伊朗、利比亚、索马里亚、苏丹、叙利亚和也门。
最高法院维持联邦法官华森(Derrick Watson)较宽松的近亲定义，纳入美国居民的祖父母、孙儿、甥侄和表亲。
但是在其简短命令中，最高法院支持川普政府，暂缓执行华森
法官的另一部分裁决，华森原本也裁决扩大豁免适用于120天禁止所有难民入境的禁令。最高法院命令表示，最新裁决只是暂时性，待联邦上诉法院审理相关议题。
最高法院本身是这项争议的来源之一，因它6月裁决，旨在更严格检查安全风险的90天旅行禁令，可对这六个国家的旅客广泛执行，条件是这些人“与美国人或机构没有真实关系”。
几天后，政府将此解释为只有“近亲”可豁免，而“近亲”包括美国居民的父母、配偶、子女、媳妇女婿、兄弟姊妹、继兄弟姊妹。
自从川普今年1月宣布旅行禁令以来，一直抗争的夏威夷提出法庭动议，认为祖父母和孙儿当然也是“近亲”。华森法官接受该说法后，司法部向最高法院提出上诉，要求法院对“真实关系”和“近亲”下定义，但是最高法院拒绝。
夏威夷州检察长金士敬(Doug Chin)对最新裁决表示欢迎，称裁决“确认我们的看法，即川普政府试图单方面拆散家庭是越权”。
华森原也下令，为期120天的难民禁令豁免与美国安置难民机构有关系的任何难民。但是最高法院推翻这部分的裁决，要让第九巡回上诉法院对此问题做决定。这意味已被指定安置组织的2万4000名难民，将无法来美。
评论 (0)