根据中国文物学会的不完全统计和估算，自从1840年英国对华发动鸦片战争以来，由于历次战争掠夺、盗掘、盗凿及不正当贸易等原因，流失海外的中国文物超过1000万件。
圆明园远瀛观遗址。
1860年10月初，北京西北郊圆明园等三山五园遭到英法联军的野蛮劫掠后，总管内务府大臣宝鋆等人虽两次上奏咸丰帝说，英法夷人先后闯入清漪园、静明园等处，“将各殿陈设抢掠，大件伤损，小件尽行抢去”，“将各殿陈设抢掠，大件伤损，小件多经抢去”。
不但并未提供具体的被劫掠宝物的具体数字，而且也未言及圆明园的惨遭劫掠情况。
故此，许多学者认为，自近代以来，外国侵略者到底从中国掠夺盗窃了多少文物，其名称如何，现在在何人手中，大概没有人能说得清楚。但是，人们在谈及中国及圆明园流失的文物时，却又往往以并无实据的揣测数字论之。
根据中国文物学会的不完全统计和估算，自从1840年英国对华发动鸦片战争以来，由于历次战争掠夺、盗掘、盗凿及不正当贸易等原因，流失海外的中国文物超过1000万件。其中，国家的一、二级文物，多达100余万件。中国的文物主要流失到欧美各国以及日本和东南亚地区的一些国家。
根据联合国教科文组织2006年的不完全统计与估计，目前在世界47个国家的200多个博物馆中，共收藏有流失的中国文物约164万件。而各国博物馆中的收藏不过仅占中国流失文物的十分之一，绝大部分流失海外的文物则收藏在民间。据此估算，中国流失海外的文物，计约近2000万件。
2014年9月，在中国敦煌召开的第四届文化财产返还国际专家会议上讨论通过《关于保护和返还非法出境的被盗掘文化财产的敦煌宣言》（简称《敦煌宣言》）的前后，许多有关专家谈到中国以及圆明园流失海外文物的数字时，仍持上述的说法。可参见相关的纸质媒体报道文章或视频音像。
长期以来，学者专家们在谈到这一问题时，无论是口谈讲论，还是专著论文，皆如是说，众口一词，似为定论。
由于人们目前尚未发现记录各处殿堂厅室摆放物件的陈设清册，所以圆明园等皇家园林究竟有多少文物被英法联军或以后的八国联军劫掠至国外，现在的情况怎样，同样也没有人能说得清楚。
长春园海岳开襟遗址。
近年来，一直有学者致力于流失海外中国文物相关信息的收集、搜寻。有人根据清朝皇帝，每年居住于圆明园的时间远远长于在清宫的时间；圆明园的建筑面积比故宫的建筑面积还多4万余平方米；溥仪退位时清宫内实存文物约为150万件；圆明园的殿内陈设和库房存储的文物数量不应少于清宫等状况推断，圆明园内的文物数量，亦应在150万件左右。
这仅是圆明园内收藏文物的数量，而不是从圆明园流失于海外文物的数量。另外，还有学者估计，仅流失海外的圆明园文物，即至少有150余万件。
笔者以前也持是说，但最近感觉此说值得怀疑，以上仅是专家与学者悬揣粗估的数字，需要重新考察探讨。
我们虽然不能确定英法侵略者究竟从圆明园劫掠了多少宝物、文物，但其数量肯定是相当惊人的。
法国人德凯鲁勒在其《北京之行》中的记载，则以一种讥讽的口吻批评说：英国军队在经过10月7日、8日的抢劫后，于10月11日又“组织好一次大规模的远征”，“这次远征由一千二百名骑兵和一团步兵组成，另外还有许多旅游者伴随前往。他们带有成千辆车子和军队里的所有驮兽。此次抢劫延续了整整一天”。12日早晨，“派往宫殿的英国远征队才刚刚回来，他们随带的成千辆车子和驮兽也都满载着战利品回来了”。
法国人德里松伯爵在其《翻译官手记》中也记载说，不但英国军队参与了在圆明园和北京的抢劫，法军也是同样如此。法军初至北京时，“只有一辆车辆”，那是孟托邦将军用于装载“帐篷和军用箱的”。然而当法军开拔时，“不知道为什么竟然出现了大批满载着的车辆，单是这大车队也得十十足足走上一小时”，“英国人的行李车队，那更长得出奇。
英法两国的炮兵部队，在对圆明园的大肆抢劫中收获最多、最大。德里松伯爵记载说：“应该承认的是，炮兵们在这一场合分到的东西最多，因为他们有马匹，有弹药箱，还有车辆。他们利用了弹药箱的每一个角落，而当弹药箱都塞满的时候，他们又把放炮后用来冲洗炮管的水桶也都塞得满满的，最后他们甚至把直到炮口的整个炮身也都塞满了东西。”
评论 (0)