现在很多人受网上偏激思想的影响开始大肆诋毁清朝，甚至很多人
认为清朝不是中国的封建王朝，甚至把他们比作和日本入侵，称清朝为外来殖民政权。
对这个观点，我是坚决反对的。我认为清朝就是纯粹的中国封建王朝——一个少数民族建立的封建王朝。首先，把清朝入关和日本侵华做对比就完全不对。清朝的建立者是建州女真，他们和明朝之间的关系与日本同中国之间的关系截然不同。
建州女真是明朝东北的正式军事单位，建州这个名字就来源于明朝，是明朝册封的建州卫。建州卫早在永乐元年就已设立，初期由努尔干都司管理，后由辽东都指挥使司接掌。有明200余年，建州三卫一直听从明朝调遣，其首领继承也要由明朝认可。建州三卫的性质其实和西南地区的土司差不多，只不过后者由布政司管理，前者由都司管理。而明朝对于1616年努尔哈赤反抗的处理方式也完全是按照处理云南土司杨应龙的方式进行的，区别是一个成功，一个失败。
相比之下，日本就纯粹是外国了，他们从来没有接受过明朝的册封，天皇和将军的继承也不需要中国认可，甚至极少同中国发生联系，与建州女真不可相比。所以，建州女真起兵造反完全是由明朝建州右卫指挥使，龙虎将军努尔哈赤率领本部族军民发动的边疆少数民族叛乱，这种由归附朝廷的边疆少数民族发动的叛乱在中国历史上屡见不鲜。唐朝的安史之乱在某种程度上与建州女真之乱很相似。这也是后来的满族为什么能迅速适应中原汉地的主要原。他们本来就是在明朝体制内混的，因此对中原地区的政治制度、文化传统、社会形态一点都不陌生，可以做到无缝对接。
而且清朝实行的也并非是满汉分治，而是旗民分治。这个旗就是八旗，它是由满洲、蒙古、汉军三部分组成，其中以满洲地位最高。这个地位最高的“满洲”实际上也是一个创造出来的概念，它的版权属于皇太极。爱新觉罗家族起家的时候，听命于他们的只有建州女真，后来经过多年征战，他们征服了海西女真，还俘虏了大量的辽东土著汉民和其它许多东北少数民族。民族成份这么复杂，是很不利于内部团结的。于是皇太极就干脆创造出了一个“满洲”的概念，1635年，他废除“女真”的族号，改称“满洲”，将居住在中国东北地区的建州女真、海西女真、野人女真、汉、蒙古、朝鲜、呼尔哈、索伦等多个民族纳入同一族名之下，满族自此形成。
也就是说，满洲这个所谓的统治民族从一开始就是个大杂烩。加上后来编成的蒙古、汉军八旗，我们便可得出结论：这个所谓八旗制度从本质上说，是一个跨民族的统治集团。而清朝建立后，为了维护统治集团或曰既得利益集团的利益，才采取了严格的旗民分治制度。这些旗人在国家内部享受许多特权，而这个特权的代价就是让他们都成了爱新觉罗家族的奴才，所以清朝旗人（包括年羹尧这样的汉军旗人）在皇帝面前自称“奴才”，固然有显示他们和皇帝的亲近的意思，但更多的是因为他们确实是皇帝的奴才
评论 (0)