2017年7月29日，郭文贵在推特里首次公开喊出了“人民必胜、正义必胜、打倒共产党！”的口号；
无独有偶，同一天，老牌民运魏京生先生在美国首都华盛顿（中国民运联席会议第十四次会议闭幕式）首次公开表态：
民运应该支持郭文贵，因为郭文贵是中国民运的同盟军，郭文贵爆料的真实性、其对中共的巨大威胁，就体现在中共的反应当中。。。
对郭文贵，老魏的掷地有声的表态，以及之前他对刘晓波逝世成熟评论，令我刮目相看----本来在七年前，老魏在刘晓波获诺贝尔奖后的表现，是令我失望的。
老魏的7.29挺郭表态，再结合郭文贵7.29的反共宣言，令我感到雾霾消散，中国倒共变天的前景，就和老魏那黄里透红的老脸一样爽朗，就如华盛顿特区的阳光一般灿烂。
我虽则从未见过老魏，只从照片和视频见过多次，老魏最显眼的优点，莫过于爽朗和大气，但他那张阳光的老脸，望之能永远给人信心。
老魏的主要缺点是缺乏组织能力，不是一个干练的组织家，他需要有一个干练的、能团结人的组织能手来帮助他。之前我过于关注老魏的缺点，而忽略了他的大优点，直到特朗普横空出世，我才惊觉都长着一张红脸膛的魏京生与特疯子，有诸多相似之处：
一，都是天生当头的人物（领袖人物）；
二，风格相似，都属于满嘴放炮的“大炮”型政治家，“人来疯”秉性，精力特别旺盛，举重若轻意志顽强，遇强愈强，一往无前，好象永远打不死，难不倒；
三，都富于眼光和胆略。和特疯子一样，魏京生高瞻远瞩，富有把握时代脉搏的嗅觉和洞察力，永远站在时代的最前列，从“第五个现代化”和炮打邓小平的大字报以来，一直如此，七年前老魏对刘晓波获奖的评论，尽管失态，但老魏指出刘晓波之路不通，已为事实证明，另外，刘晓波夫妇尽管品性高洁、充满博爱，但他身边的那群人多是伪类人渣，甚至特线，也是事实；此次老魏力排民运中不小的反郭舆论，力挺郭文贵，再次体现出他的大气和眼光。
老魏的胆识，还体现他的当仁不让上，老魏的联席会议主席一当就是二十年，不怕“清流物议”，就是不退，一副“舍我其谁”的专断和自信，好些人骂他“万年主席”，“独裁专制”，老魏充耳不闻。事实证明这是对的，试问：如果老魏迫于“清流物议”退休，谁有能力和名望能顶替老魏？老魏现在健康很好，精力旺盛，思维敏捷。.为什么要退！？
正因为不可替代，所以老魏决不能退，老魏不退是完全正确的。
慑于所谓“民运组织不民主”的舆论压力而退休的沉痛教训，莫过于刘国凯先生。刘国凯在中国社民党遭受共特分裂破坏的沉重打击、亟需他凝聚人脉重振旗鼓的当头，极其糊涂地一退到底，甚至连党内同仁的电邮都一概不回复。.令社民党完全丧失了凝聚核心、人脉、国际关系网和有限的资源，终至完全崩溃，迄今名存实亡。至于刘国凯退位之前，昏聩地把社民党交到共特手中，则是雪上加霜，起了加速组织灭亡的作用。
这一正一反的对比，显示魏京生的大智慧。
所谓“民运组织不民主”的舆论，完全是错误舆论。彭明早在十六年前就指出：“民运组织不民主”的问题，完全是个伪问题，真问题是民运组织无效率！因为民运组织遵行民主程序固然很好，但民运组织更重要的是倒共和防共特渗透，在没有条件的情况下强求“民主程序”，其结果就是一事无成、迅速地被共特渗透搞垮！
同理，如果台湾当年没有蒋介石的“戒严戡乱”威权独裁统治，一迁台就“三权分立”宪政民主，台湾必早党争内斗的混乱中，被共特匪谍暴动颠覆，而成了中共国的台湾省！
老魏又是一个大度的人，老魏的大度，典型地体现在对民主墙同仁陈泱潮的态度上：
长期以来，陈泱潮先生对魏京生极尽贬斥之能事。习近平上台之初，陈泱潮莫名其妙地在博讯上厚赞习近平，而贬损魏京生，并把习、魏两人的大头像贴上博讯博客，以说明魏京生的面相不行，而习近平是引领中国实现宪政民主的圣人；陈泱潮并指着习近平光鲜的大头像说：拯救中国不靠习近平，难道能靠魏京生这种面相的人么？
当时连我都看不下去。换了心胸狭窄一点的人，必然对陈泱潮恨之入骨，不共戴天，但老魏事后却象没事一样，不止一次邀请陈泱潮参加会议（尽管多数陈没去），此种大度终令陈泱潮感到惭愧，故今年以来，陈泱潮对魏京生的评价转向比较客观了。
老魏私德上的慷慨仗义，我早有所闻：
一则是当年没有身份的李洪宽被大树枝砸断腿，于伤病交迫、穷愁潦倒而反对派无人问的绝境当中，正是魏京生的雪中送炭基金救援，救活了李洪宽和著名的《大参考》；而李洪宽其后对老魏始终不渝的支持，自证是一个值得老魏拯救的义人和大才；这同时也反映出老魏的眼光；
二是给予流亡加拿大的著名维权律师郭国汀就读大学的资助，也是雪中送炭的帮助。之前，郭国汀律师与老魏并非深交，老魏帮助他，完全是大义之举。
当然，人际关系上，老魏也是粗线条的人，不拘小节。我几次电邮，老魏均未恢复，以致一度深觉老魏傲慢，后来闻知郭国汀兄也有相同经历后，方知这是老魏的粗枝大叶做风。
有的人对魏京生全盘否定，甚至把他涂抹成街痞小流氓、偷单车窃贼，此种厥词不值一哂。有道是，“英雄不论出身，反共不分先后”，魏京生作为中国民运代表人物之一的大字报、在法庭上公开反对共产党专制的辩护词、为民运而受十多年监禁、出国二十年来坚定反共的行为。.种种民运代表性作为和事迹，谁否定得了？
有人说：魏京生为个人出风头，破坏了民运大局，甚至“泯灭了邓小平和中共最后一丝良心”。.此种胡说八道根本不值一驳，试问：
中共和邓小平何时有过还政于民的“良心”呢？
中共是依附于中国肌体上的毒瘤型政党，它本身没有党产，一旦还政于民，中共就会亡党，中共会蠢到不知道此种利害关系么？
邓小平会还政于民么？一旦还政于民，邓小平的“垂帘听政”地位、其老红军首长的特权，都会统统丧失，邓小平会蠢到不知道此种利害关系么？
实行宪政，中共的历史罪行就会曝光、中共就会下台亡党，因此，民运与中共之间，是生死存亡的利益冲突的，即使魏京生1978年不向邓小平开炮，民运能够绕开与中共的根本利益冲突么？
因此，你最多只能说，魏京生当年炮打邓小平，加速了中共对民主墙的镇压。而说魏京生毁灭了邓小平与中共的良心，毁灭了中国和平演变的希望，完全是罔顾事实的睁眼瞎话。
至于魏京生的“出风头”问题，我想说：“出风头”是要承担巨大风险的，魏京生在“出风头”炮打邓小平的同时，并没有逃避这种风险，因此无可厚非。
就象战场上打冲锋时，一马当先的闯将，当然最“出风头”，但也往往最先倒下，魏京生就是民主墙运动中第一个被中共打倒的闯将。
有的人对“六四”期间扭送余志坚、喻东岳、鲁德成这种非常恶劣的事件宽容大度，却对魏京生炮打邓小平一事恨得咬牙切齿，这完全是一种倒错。
郭文贵的打破一潭死水和震撼中南海朝廷，实际上打开了中国民运的新局面。这对于老而弥坚的老魏和中国民运联席会议，也如同春天来临。
中国民运联席会议的优势，就是包容性很大，民运各派都可以参与；中国民运联席会议，实际上就是中华联邦共和国国会的雏形。
老魏的事业，前途阳光灿烂。
以老魏的特点，他需要两个左膀右臂心腹：
一是需要一个需要一个懂电脑技术、懂经济、懂中国国情、精通英语、且民运信念坚定的人才，这，李洪宽无疑是首选：老李年富力强，学历和阅历丰富，且英语流利，口齿伶俐，具有演说家的资质，精通电脑程式、制作音频视频熟练，是推墙老手，其人动手能力很强，能够自己建房子。.这无疑是栋梁之才。
二是需要一个组织能力和社会活动能力强，人际关系好，善于团结人拉拢人，且同样民运信念坚定的人才，这，刘因全无疑是上选。
刘因全尽管缺点一大摞，某些时候甚至丑态百出，但基本上对民运事业来说，都是小缺点小过失，其人是有神论者，即主张宪政民主又推崇中华传统精华，这种人是未来拯救中国难得的大才。
且李洪宽先生恃才傲物，锋芒毕露，容易得罪人，刘因全的优点，刚好弥补了李洪宽的缺点。
如果魏京生能重用此二人，则何愁大事不济？
评论 (0)