北检侦办永丰金租赁违法授信三宝建设案，发现永丰金前董座何寿川收押禁见期间，涉嫌透过律师夹带永丰集团公文入所批阅，还包括家书，把看守所当总裁办公室。检方认为，律师疑违反律师伦理，已分案侦办，并陆续传唤到案说明。
何寿川委任的三名律师来头不小，陈彦希曾任台北地院法官，也是远雄集团董事长赵藤雄、中研院前院长翁启惠的律师；余明贤曾任北院法官，审理过总统府前秘书长陈哲男内线交易案，也是顶新案魏应充的辩护律师；李传侯曾任北检检察官，曾替总统府前秘书长林益世、立法院前秘书长林锡山涉贪案辩护。
律师团：检察官误会了
何寿川的律师团对检方指控表示，“检察官应是误会了”。余明贤表示，对检方的说法毫无所悉。陈彦希也表示不知情，并以蔡正元案为例指出，蔡正元透过律师表达政治迫害，“何来违反律师伦理规范？”何况侦查期间，他们都低调没受访。
李传侯承认曾帮何寿川购买生活用品，由于何遭收押后被解除董事长职务，新任董事长很多公务需要与何交接，他仅协助交接事宜，“完全没有涉及任何与案情有关的事”，强调没有串证、泄密。
检方为追查何寿川特助陈佳兴在全案扮演的角色，7月间发动第二波搜索行动，在永丰集团内部公文上，发现竟有何寿川签名，日期是在何收押见之后，因而怀疑有人违法夹带文件给何批阅。
当天搜索还发现，永丰金法遵处副处长廖顺兴办公桌上的笔记本，内容记载何寿川透过律师陈彦希带话，要他对外指称检方侦办永丰金是“政治操作”，廖作证时坦承确有其事。
检：收押禁见形同虚设
检方调查发现，何寿川看准看守所尊重律师，不会特别搜身，遂透过李传侯夹带永丰集团公文进入看守所，继续执行“董事长职务”；检方指出，何是收押禁见被告，律师竟帮忙夹带文件等给何，让收押禁见形同虚设，初步清查未发现有看守所方人员涉案。
评论 (0)