外界有些人拿香港高等法院对黄之锋的判决说事，显然用心不良，是在挑拨是非，巴不得香港出事。
国际社会十分关注北京对香港的态度（图源：VCG）
香港高等法院8月17日作出裁定，分别判处黄之锋（Joshua Wong）、罗冠聪、周永康三人6至8个月不等的监禁。2014年9月，三人非法冲击香港政府总部广场，揭开79天非法“占中”的序幕，严重破坏了香港法治。 对此，英国《金融时报》社评《香港是考验北京诚意的试金石》一文指出，黄之锋及另两名亲民主运动领袖被判入狱，是北京方面打击异见人士的最新迹象。上述入狱判决由香港高等法院作出，尽管这三人已经服了先前判处的非监禁刑罚。香港当局重审此案并寻求更严厉惩治的决定，看起来像是一次在北京方面压力下作出的赤裸裸尝试，目的是阻断他们的从政之路。
该文指出，北京方面如果认为侵蚀香港的自治不会付出任何代价，那将大错特错。
文章强调，这样做或将刺激对民主、甚至独立的要求，而非促进团结。香港如今的情势是对北京方面诚意的重要考验。让香港享有更多（而非更少）自治权符合所有人的利益。
美国《纽约时报》甚至8月15日就提前刊发题为“三个年轻声音VS一个超级大国”的社论，将黄之锋称为“民主运动的英雄”，并诬蔑称，香港的法院“正面临成为中共工具的压力”，“一国两制的承诺正让位于‘一国一制’的现实”。
不过，值得一提的是，香港时事评论员朱家健8月17日对中国媒体《环球时报》说，破坏社会安宁和法治是需要付出代价的。个别外部势力和西方媒体甚至根本不了解来龙去脉，就断章取义进行报道，内容存在误导，未免太武断和不负责任。“境外传媒把有法必依、依法而治扭曲成政治打压，是欠缺逻辑，也是为肇事者撑腰和煽风点火，美国传媒与其对香港内部事务说三道四，倒不如批评最近美国国内的种族主义。”朱家健认为，这次判决仍然略轻，但起了阻吓性作用，令市民明白必须奉公守法，抗争行动也必须遵守法律。
另一名分析人士表示，香港的司法独立有目共睹，这个法院系统，其实也是反对派之前不断捍卫的东西，他们不能在法院轻判的时候说这是司法独立，正常判的时候就说受到政治影响。
外界有些人拿独立的法院判决说事，显然用心不良，是在挑拨是非，巴不得香港出事。这起判决正好对香港社会运动起到约束作用，让一些激烈反对派明白，过激的行为不会是没有成本的。
评论 (0)