持续七十余天的中印边境对峙于不久前突然宣告结束。对于这场吸引国际社会和两国民众强烈关注的国家主权与安全争端，中印官方和媒体各有表述，似乎达成了一种“双赢”的结果。
不同观察者对中印边境对峙事件可能有非常不同的看法（图源：AFP）
不过正如这次事件的开始疑窦丛生，其结束也令外界观者不明所以。综合各方舆论来看，中印双方对峙突然结束，至少存在三个重要疑点。
其一，两国是否达成协议，内容为何，以及为何未予公开？印度外交部声明称，“双方同意边防人员在对峙地点‘脱离接触’”。这意味着双方应该达成了某种“协议”。
中国外交部和国防部都未提及，也未否认有关“协议”的内容，而是强调解放军的前线部署与印军的撤出。
在7月5日，中国外交部曾表示，“印方应立即将所有越界边防部队撤回边界线印方一侧，这是解决当前事件的前提和基础”。后有媒体在7月20日报道称，印度提议进行会谈，但北京坚持要求对方先撤回部队，印证了中方“先撤军，后谈判”的立场。
如果两国确实达成了某种“协议”，说明印方在入侵后要求谈判的提议未被拒绝。那么这一协议又有怎样的内容，以及为何两方都未完全公开？
其二，中方是否已经停止在洞朗地区修路？中国在境内修路，是印度此次入侵的借端。如果中方已经停止修路，则意味着印度入侵目标达成，是其军事和外交的胜利。与之相反，中方在本国境内修路被他国武装干涉并阻止，则显然是中国方面的失分。
另外，如果中国停止了在此地修路，这一结果是在上述“协议”之内，还是中方主动作为？是暂时性的，还是永久性的？不同的可能性也有着重大区别。
其三，中方是否也已于对峙前线撤兵？目前可以确认的一个事实上，印度已经从中国境内撤兵，不过对于中国是否也已于此地撤兵，尚无明确答案。
印度外交部28日的消息称，“最近几周，中印双方就洞朗事件一直保持沟通。过程中，双方都表达了各自己观点与利益关切。在这一基础上，已双方同意尽快撤离洞朗对峙地区人员，这一措施正在进行中。”
这些表述不仅意味着双方在对峙期间进行着谈判，达成了协议，而且协议中包括中国也从洞朗地区撤兵的内容。
不过，中国外交部与国防部的表态却与之不同。其外交部28日的表态称，“中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守”，国防部则表示“采取紧急处置措施，强化边界管控，前推作战部署”。这些说法似乎不仅未从对峙前线撤兵，而且加强了相关的军事部署。
两国外交部在此问题上出现了明显反差。
当然也有一种可能情况是，两国并未达成“双撤军”的“协议”。在印度撤出中国国境之后，中国军队亦无必要继续部署在对峙前线，回到驻防地点。如此形成了两军都从对峙前线撤军的结果。
分析人士表示，在此次中印边境对峙事件全程中，常见两国官方故弄玄虚，媒体舞文弄墨的痕迹，最终可能会留下历史的悬案。或者这就是政治与外交的本色，许多内幕难为外人所道。只不过，可能会让两国一腔热血、义愤填膺的围观者们有所失望。
评论 (0)