当地时间8月30日前后，中印长达72天的对峙已经彻底告一段落。在双方休兵后的舆论战中，北京目前仍未从“disengagement”（同时抽身）和“withdraw”（撤回）的争论中解脱。印度官方及媒体先拔头筹，令中国在此后的舆论环境相当被动。
边境对峙一结束，印度就凭借宣传优势令中方措手不及（图源：AFP）
西方媒体借助印方消息，“猜测”中印突然达成协议结束对峙是基于双方“妥协”的结论已颇具市场。这种宣传论调也让中国在南亚等地区的影响力遭遇损害。中国对“一带一路”等相关国家的行动虽并不会因此受更多影响，但如何避免在宣传战中占下风，仍是一件值得亡羊补牢的事情。
两小时决定宣传战胜负
8月28日下午晚些时候，印度总理莫迪（Narendra Modi）宣布访华，其外交部也称中印洞朗对峙结束，北京和新德里之间的风波似乎到此为止了。当这一消息被印度媒体先于中国同行两个小时传播出去时，外界对此的感想就突然大不一样。
就8月28日至今的局面来说，北京的被动局面一目了然。印度外交部先行发声，称“中印双方已同意结束从6月开始的洞朗对峙”，更突然抛出“disengagement”一词来界定“洞朗对峙地区军事人员正在迅速撤离”的现状。
这一具有“同时抽身”含义的用词随后就出现在《印度时报》等众多媒体上，并迅速进入西方媒体领域。让中国的军事、外交努力突然变成了“妥协”。
环顾西方主流媒体，其中与印度态度吻合的观点较多。譬如CNN就称“莫迪顶住了来自中国的压力，并迫使北京作出让步”。《金融时报》也指出，新德里在整个对峙过程中都与北京方面保持了外交沟通，这点更暗示了印度此前“悄悄外交”的策略可能已经得到落实。
很快，中国外交部在印方发声后就强调了北京立场：并非同时撤离，只有印军离开。中方的对外宣传更强调了印方确系“withdraw”（撤回），而解放军仍可确保对洞朗的永备扼守。但在“妥协”风潮之下，落后了两个小时的中国媒体也不得不面对宣传效果事倍功半的现状。在华文媒体甚至开始质疑中国“停止修路”时，本次风波造成的负面效应就很明显。
北京仍有亡羊补牢机会
当然，面对中印72天对峙后的真实局面，中印两国也是清者自清的。印度希望借此对南亚诸国施压，借本次对峙提升自己作为区域大国的角色。但尼泊尔、斯里兰卡等国就没有轻易为其所动。
但面对先声夺人的印度政府及媒体，此前走了弯路的中国外交部和媒体给对方留下两小时时间差，这点仍是不可原谅的错误。它足以让外界造成错误判断，甚至还会对洞朗问题形成不正确的预估。
资料显示，在长达3,500公里的中印边界上，两国1967年后的边境军队对峙就通常以双方撤军方式解决，譬如2014年的拉达克地区“帐篷对峙”就最终以这种方式告终。但是，这种方式只适用于中印间的争议地带，当印度希望向外界混淆概念，将洞朗也列入这一范畴时，中国就不能加以漠视。更有必要在宣传领域上加以重视。
分析认为，中印未来在边境地带的对峙将增多。印度陆军总长拉瓦特（Bipin Rawat）即称“将来类似中印洞朗对峙的事件很可能会增多”。当印度认为自己仍有机会向南亚国家施压时，北京或许就将迎来亡羊补牢的机会，令外界发现中国在喜马拉雅山南线的真正实力和影响力。
评论 (0)