对于人类，这个世界有多少未知？你想知晓这些未知的世界吗？需要好奇心。
按照狭义相对论，凡是具有因果关系的事件都不可逆转，因此，在我们存在的时空里，我们永远无法重现历史，也无法预知未来，这些都是未知世界。即使我们现在看到的璀璨星空、浩渺宇宙，也只是宇宙大爆炸之后不同时期的景象，而宇宙大爆炸理论是否正确也未可知。除了空间，我们对时间的认识其实更为肤浅，一切与时间相关的事件都会激起人类的好奇，比如历史是关于过去，占卜是关于未来。人类投入最多好奇心去探求的事情莫过于历史和宇宙，而这代表着时间和空间，这可能是世界的全部，我们略知一二，却远远不够。为什么？
因为百分之八十的人认为好奇心可以推动创新，但只有百分之二十的人认为自己有好奇心。这是好奇心活动“Merck#catchcurious”（http://curiosity.merck.cn/mission ）所得出的重要结论！我要问的是，那百分之六十的人的好奇心如何消失了？
我们都知道孩子的好奇心比大人更强烈，因为孩子们的大脑最初是一片记忆的空白，需要大量知识来填充。随着年龄的增长，大脑被越来越多杂乱的信息所占据，以至于没有了存放好奇心的空间，所以大脑不再去产生新的想法，而只是忙于处理一些路线化的信息，正如我在另一个博文“你失去好奇心了吗”里提到的“从周一到周五，我们似乎在有意义地忙碌着，每天的日程充斥着各种各样的备忘录、会议、讨论，杂务像冬季的雾霾一样挥之不去。没有应付之余，我们逐渐失去了好奇的眼光。”（http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-1022338.html ）。忙碌是好奇心的时间杀手。
在互联网和移动终端盛行的当下，大脑已经被手机占据，获取信息的便利使得人们误以为没有什么事情不可以通过网络解决，但事实是，网络只能为你提供“被认为”已经解决了的问题的答案，真正的问题是无法得到解决的。即使如此，那些似乎确定的答案也不一定可靠。比如，你想知道儒家思想里“一日为师，终身为父”的真正含义吗？对不起，网络上的回答没有一个靠谱。在我看来，重要的问题千万不要去寻求网络的帮助，那里没有答案。网络像个自动售卖机，你指望从中拿出来一份美味的大餐吗？大脑有个能力很强大，就是为人建立习惯，习惯一旦建立，很难消除，思维的僵化就来自于此。一旦我们获取信息的习惯渠道被定位在互联网，那么就会过渡依赖网络，一旦互联网提不出答案，很多人就会放弃追问，“无所不能的互联网”恰恰是我们失去好奇心的信息杀手。在科技领域，你在互联网上可以看到无穷多文献，但是你能从中获得原创的思想吗？原创的发现都是来自于基本理论的漏洞和事件中需要解决的问题。
好奇心有时候令人感觉并不舒适，无论对于自己还是他人。假如你和朋友去远足，你对路边的野花很感兴趣，总想发现一些自己不认识的，可能你仔细观察的行为会让集体的行动变慢，这样你的好奇心就会使那些没有好奇心的人觉得不舒服，因为别人只是为了走路，而你却带着好奇心走路。人的思维都有惰性，这种惰性来自于已有知识构成的思维平衡，而好奇心带来的思考和新知识会打破这种平衡，让一部分旧知识失效，就像擦除硬盘里的旧信息、写入新信息，这要消耗能量去建立新的逻辑，会让人觉得很辛苦，于是很多人拒绝好奇心是不能克服这种不适。不适感是好奇心的心理杀手。
保持好奇心还需要勇气。不可否认，多数人奋斗的目的是获得更舒适的生活条件，在目标没有达成之前，必须有所创造，为此他可以克服内心对新事物的恐惧，做一些被迫探索的事情。一旦目的达成，他内心对新事物是恐惧的，对好奇心是排斥的，不光自己失去好奇心，而且会压抑别人的好奇心，因为新事物引发的不确定性有可能影响到他的既得利益。比如，哥白尼因日心说而死。现实中，有很多科技管理制度不合理，但几乎没有官员愿意去改革，位置越高的官员，对新制度的好奇心越弱，对旧制度的依赖性越强，所以，社会上的任何改革都是被逼无奈，也都是不彻底的。既得利益是好奇心的经济杀手。
那么，你可以知道为什么在好奇心活动中，80%的受访者认为好奇心推动创新，而只有20%的受访者认为自己有好奇心。那失去好奇心的60%受访者是那些人？一定是那些庸庸碌碌的中层人士。消失的好奇心去了哪里？使小到单位、大到社会这个系统不断地增加着熵，让世界越来越无序。具备好奇心的20%受访者则通过新知识不断地使系统局部地变得更有序，这个过程很有趣。
评论 (0)