高中国文课纲文白比率争议昨落幕。支持方昨得知结果均表示“乐见其成”，中研院士曾永义强调，文言文是民族文化的基础，若任意舍弃恐成无根民族；中华语文教育促进会理事长段心仪则呼吁大考中心，出题勿偏重文法或修辞，才能让老师做好文意阐释。
王德威、曾永义等中研院院士日前发起“国语文是我们的屋宇”连署，主张尊重课发会的专业，反对调降文言文比率，连署人数逾5万人。教改论坛和中华语文教育促进协会也反对“粗暴”下修文言文比率，并认为网络投票选文太过草率。
曾永义说，国文是各门学科的基础，而学文言文有助于培养文学涵养，更能了解各学科的陈述。他认为，学生的文学能力应该愈深厚愈好，才能凸显一个民族的文化的重要性。文学必然有传统与现代，但是不能否认传统是现代的根源，“若抛弃根源，将成为无根的民族，文学也变得空洞无感”。
段心仪说，研修小组耗费两年时间，透过几百场的研习，量身打造的方案，如今能维持原案不动，才是最谨慎且合适的结果，当结果一出来，社群里的老师都很开心。但她认为，选文应避免太过艰涩，老师教学时可采一篇文言文搭配白话文，外国文学或是地方文学不拘等方式教学，让教法更现代化与在地化。
她也提出希望考试有革新，当大考的文法或修辞法题目出的较多时，老师就须进到文本去逐词解释，导致老师被戏称为翻译机，呼吁大考中心出题时也要倾听老师的需求，从出题上做出调整。
评论 (0)