星星之火可以燎原的说法，被指用在朝鲜的核导危机上恰如其分，而美国当前的对朝政策，则被认为具有推动朝核危机加剧的风险。
据报道，为扑灭朝鲜的核火种，国际社会正在收紧包围圈。然而，令人担心的是，万一措施失败，到了无法阻止朝鲜完成核武装时应如何应对，目前的国际社会显然缺乏对这个严峻前景的研讨。
金正恩发展核导的信念极为坚决（图源：AFP）
据报道指出，如果9月11日的联合国制裁决议得到切实执行，朝鲜的石油进口将减少约30%。即便如此，朝方也没有就此罢手的任何征兆。反而会在石油储备见底之前反复进行核导试验，最终完成能打到美国本土的搭载核弹头的洲际弹道导弹（ICBM）。
美国国会不断发出对朝使用外交手段解决危机的悲观论调。美国参议院银行业委员会9月28日举行听证会，传唤了负责亚洲政策的国务院代理助卿董云裳（Susan Thornton），在追问朝鲜政策时出现了这样的对话。
“将与中国合作，继续加强制裁”，对于董云裳的这一解释，议员们并不认可，质疑“我认为照此下去，朝鲜永远也不会停止核开发”。
这一质疑并非胡搅蛮缠。在听证会之前，美国情报机构就向议员们透露了靠制裁很难让朝鲜弃核的预测。
利比亚前领导人卡扎菲（Muhammad Gaddafi）放弃核武的结局是政权垮台、性命丢失。这一幕被指在朝鲜领导人金正恩心中留下了极为浓重的阴影。为避免重演这一悲剧，朝鲜无论遭受怎样的制裁都不会放弃核武装。
因此，美国总统特朗普（Donald Trump）也于10月１日在推特上抱怨美朝谈判是“浪费时间”。
即便这样，美国政府也难以抛弃通过外交手段实现朝鲜无核化的目标。因为不仅是国务卿蒂勒森（Rex Tillerson），作为前将军的国防部长马蒂斯（James Mattis）和白宫幕僚长凯利（John Kelly）也强烈支持外交路线。原因是他们都体验过战争的残酷。尤其是凯利，其参军的儿子正是在阿富汗战争中失去了生命。
据接触美国政府的安保问题专家透露，马蒂斯每天都会和蒂勒森通电话数次，在朝鲜政策等问题上保持合作。他还在巴勒斯坦问题上说服了特朗普，使其撤回了容易导致战争的强硬政策。
但问题在于，到了无论使出怎样的外交手段也不奏效，而朝鲜却完成了核导弹部署时，国际社会该如何应对。
根据美国主要情报机构的国防情报局（DIA）的最新分析，朝鲜最多已拥有60枚核弹，并生产可以安装到弹道导弹上的小型核弹头。预计2018年就将部署装有核弹头的洲际弹道导弹。能到达日韩的核导弹也可能正在接近完成。
事已至此，国际社会不仅要尽最大努力让朝鲜不拥有核武器，还要抓紧想办法使在其拥有之后也不使用核武器。
美国部分人士提出的方案是，承认朝鲜拥有核弹头，作为交换条件，将其置于某种管理之下。在上届奥巴马（Barack Obama）政府中担任总统国家安全事务助理的赖斯（ Condoleezza Rice）、担任国家情报总监的克拉珀（James Clapper）提倡这一方案。似乎设想的是朝鲜同意接受国际组织的核查。
这一方案不仅存在诸多问题，而且非常危险。如果不断地退让并最终承认朝鲜拥核，将会出现许多效仿的国家，导致禁止核武装的《不扩散核武器条约》体制崩溃。实际上，9月8日公布的韩国舆论调查中，赞成拥核的人数就超过了60%。
如果美国追认朝鲜为核拥有国，已经处于朝鲜导弹射程之内的日韩将会一直处于核威胁之下。估计两国会出现“被美国抛弃”的声音。
“允许朝鲜核武装的话，驻守日韩的美军士兵及其家属也将处在核武器的威胁之下。这是一个不可行的方案”，从美国政府人士那里也能听到这样的声音。
如此一来，就只剩下一条路，那就是加强对朝鲜的威慑，使其不敢使用核武器。最关键的是让朝鲜明白，不仅是对美国的攻击，即便是对日韩发射核导弹，“也必将遭到美国的核报复”。
但这种心理战奏效的可能性不高。目前，美国要确保金正恩不偏离轨道，并且也是为了让其保持清醒，必须冷静地发出警告。为展现美国的认真态度，继续定期向亚洲派出携带核武器的B2、B52轰炸机进行巡逻也是一个方案。
军事威慑很难遏制朝鲜发展核导的决心（图源：VCG）
不过，一旦朝鲜错误地解读这一威慑政策的意图，反而会提高战争的危险，导致政策彻底失败。为此，美朝间需要为防止出现误操作而进行想法疏通。特朗普在推特上的挑衅性内容只会适得其反。
美国如何利用核威慑力与日韩的安全息息相关。日美每年进行一至两次的磋商，商讨核战略问题。这种对话将变得更加重要。
作为世界上唯一遭受过原子弹轰炸的国家，日本不可能放弃朝鲜无核化目标。但要达到这一终点的路途漫长而艰险。而现在最需要避免的，或许是对最坏局面疏于准备，而在危险真正到来时又陷入恐慌的情况发生。
评论 (0)