中共十九大开幕已有两天，围绕中共最高领导人习近平的十九大报告，西方舆论有各种解读和分析，比如，习近平继续巩固权威、有意延长任期、更新中国政治话语、强调中共意识形态，等等。但有一种分析，几乎是西方媒体的主流认识，那就是习近平越强势、权威越大，中国外交就会更强硬。
西方媒体对十九大报告的解读以偏概全，过于表象化，很难入木三分（图源：Reuters）
习近平这份“党的工作报告”中并没有强调外交议题，即便是一句“南海岛礁建设积极推进”，在北京看来，其实还是属于内政事务，但西方媒体将其解读为习近平将在南海等外交议题上采取更加强硬的举措；习近平提到的“世界面临的不稳定性不确定性突出”，也被西方解读为“暗指朝鲜半岛局势以及特朗普政府的反全球化”。
比如，美国《华盛顿邮报》18日说，习近平治下的中国在国际舞台上更加自信，他在十九大报告中提到了“一带一路”倡议以及中国在南海的岛礁建设。与此同时，习近平还强调继续强化中国军队，努力实现中国军队的现代化。
该报将“南海岛礁建设”与习近平关于军队建设的报告内容，合二为一，逻辑关系上造成了中国有意强化南海军事存在的印象。
再比如，保守媒体《华尔街日报》认为，中国在国际事务中角色的吃重，是一种国家自豪感的象征。对此，习近平在十九大报告中保持了措辞上的“平衡”，既展现中国合作、负责任大国的形象，又更加自信地强调中国实力。尽管习近平没有发出大国欺负小国之类的信号，但他却提到了中国在南海的建岛行为。
该报还认为，习近平在报告中间接批评了特朗普政府在全球承诺面前打退堂鼓的行为，强调世界上没有哪个国家能够“独善其身”。笔者发现，该报所指的习近平在报告中的原话是：“世界上没有哪个国家能够独自应对人类面临的各种挑战，也没有哪个国家能够退回到自我封闭的孤岛”。
此类过度解读在西方舆论当中很普遍。
习近平在十九大报告中承认中国经济发展面临的挑战，让一些西方媒体觉得此类表态很“罕见”。按照它们的剧本，习近平面对国内经济不稳或社会不稳时，都会诉诸强硬外交路线，以达到转移国内视线的目的。这是西方看待中国在东海和南海布局时的普遍思维，有些甚至将中国对外强硬同中共执政的合法性联系起来。
更有印度媒体存在“遇强则强”的解读，认为印度总理莫迪也很“强势”，习近平会在边境问题上升级同印度莫迪政府的博弈。
中国积极有为，领导人太强势，进取姿态势不可挡，让西方摸不着头脑。加上西方固有的意识形态歧视思维，
它们很容易作出习近平“长期执政”无异于“独裁”或“强人政治”的论断。按照西方的理解，中共体制下的“强人政治”在外交上都会采取更为强硬的路线。
这些都是西方对十九大或习近平执政的偏见或错觉，集中反映出西方对中共体制的不了解和不信任，以及一些国家（比如印度）面对中国经济和军事崛起时的那种不自信或不安全感。
评论 (0)