11月1日将公布的共和党税务改革法案，共和党众议员已就最具争议的房地产抵税部分做出重大让步；同时两项普受欢迎的报税时抵税也维持不变；但因法案中的标准扣除额将增倍，对于目前受惠于这些抵税的纳税人，这些抵税未来恐毫无用武之地。一增一减，似乎没有影响，但购房中产阶级如何反应，目前尚不可知。
共和党的众院岁出入委员会主席布莱迪(Kevin Brady)应税负较重州的共和党同僚要求，已决定仅废除部分州税和地方税抵税。布莱迪在声明中表示：“基于国会议员的要求，我们将恢复房地产税列举扣除，以帮助纳税人减轻地方税的负担。”此外，共和党国会议员希望维持房贷利息和慈善捐款的抵税。
目前申报联邦所得税时申报列举扣除，可扣除州和地方房地产税，以及州和地方所得税或一般销售税。共和党领袖为了平衡数兆元的减税和简化税法，提议废除大部分列举扣除抵税，其中州和地方税抵税（SALT）是最大笔抵税，废除后可在十年来带来1兆元以上的税收。
布莱迪对房地产税的让步，可能帮助受惠此抵税的部分中等收入民众。政府财政官员协会的报告显示，年收入5万元以下纳税人的州和地方税抵税，大部分来自房地产税抵税。相反地，年收入超过20万元者的州和地方税抵税，70%来自收入。
不过，在布莱迪声明中并未清楚指出，享有房地产税抵税是否设有限制。例如，如果该抵税仅供报税时列举扣除者适用，许多人可能无法受惠，因为他提出的税改法案，将标准扣除额增为近两倍，如此一来将大幅减少报税时列举扣除的纳税人，因为仅在列举扣除额加起来超过标准扣除额时，民众报税时才会列举扣除。
布莱迪的决定，反映出国会议员审议税改法案时面临的政治和政策挑战：在达到共和党目标的同时，必须在国会争取充分支持，使法案过关。
倡议维持所有州和地方税抵税的游说团体“反对双重税负的美国人”立即批评布莱迪的让步居心叵测，他们指出，布莱迪的选区德州不课征所得税，该州岁入极度仰赖房地产税。该团体说：“他废除部分州和地方税抵税，让联邦插足州和地方财政决策，决定哪些州是赢家、哪些是输家，无疑是对仰赖收入课税的州施加不公平的惩罚。”
评论 (0)