北京时间11月9日，美国总统特朗普来到北京，在享受了于故宫的私人接待后，进而展开他亚洲之行的关键步骤。对于至今仍不喜欢他的西方主流媒体来说，这位美国总统的北京之行就突然变得充满槽点。
对西方世界来说，抬高习近平也是一种贬低特朗普的手段（图源：Reuters）
对很多西方观察家来说，尽管中美首脑在故宫谈的很愉快，其“奢华待遇”甚至值得大书特书。可他们还是不忘特朗普（Donald Trump）能不能在中国使用“推特”发文，能不能在中国要人面前谈谈“人权”之类的话题。在他们很多人眼中，这不是中美首脑的会晤，只是个普通的美国“Property man”（房地产商人）见到一位中共党员罢了。他们对特朗普本能般的厌恶，让北京和习近平的评价随之上升了。
中国不好，但特朗普更坏
对西方主流媒体来说，刚当选一周年的美国总统特朗普和中国国家主席习近平在政治光谱上颇为相类，两人“都行使着巨大的权力，而且都怀着巨大的自信”，他们都寻求“重新找回昔日大国至高无上的黄金时代”。不过前者比后者似乎要糟糕的多。
尽管在“十九大”刚刚结束的一周里，从BBC到《纽约时报》，几乎所有西方观察家都在用尖刻的笔调描述习近平的“集权”或者干脆加以咒骂，其中几个人因此吃了人民大会堂记者会闭门羹。但到了今天，为了痛击特朗普，风向就陡然一转。
在这场对特朗普的围剿行动中，BBC、《纽约时报》等都很卖力：习近平的形象在他们笔下变得高大了。
BBC驻中国总编辑亲自出马，称习近平有“铁一般的自律和战略耐心”，而且“每时每刻保持冷静，稳重，所向无敌”，特朗普就只配在中国扮演那种“那种不时会被关起来的”，“吹嘘自己”，“觉得自己比党和国家还大”的角色。《纽约时报》甚至有意略过总统在北京的行程。
当然，也不是所有的媒体都这样受强烈情感的影响，此前刊发中文特别封面，称“中国赢了”的《时代》杂志还是留意到了北京的红地毯以及故宫里的私人接待。但是，当西方世界的观察家们大都发现中国仍坚持将其国家利益置于西方标准的“普世价值”之上时，特朗普的访华在他们笔下或口中也许就只是“一个正在消失的旧世界最后一次精致的仪式”。
一种退而求其次的选择
目前，中国在互联网等领域上对西方世界的态度始终被媒体称作“政府行为”。以“脸谱”、“推特”以及“谷歌”为代表的一系列互联网企业在2009年后“被屏蔽”的现状让《华盛顿邮报》在8日上午就不无嘲讽的指出，即便“推特”留下了280字的发文空间，“推特”在中国不能正常使用的现状也将令特朗普无可奈何。
尽管特朗普当晚就通过一封发自北京的推特让外界大吃一惊，但这并不妨碍此文作者稍微修改了内容后，继续高呼“北京不会在言论自由问题上让步”。事已至此，恐怕西方媒体在特朗普的北京之行上不会说什么好话。
事实上，欧美媒体在面对这两位中美元首时，已经很难抑制住传统的“政治正确”了。譬如CNN虽然及时的跟踪到了中美元首夫人的“成功事业”、“婚姻的相似之处”以及“成功榜样”乃至“时尚偶像”等元素，但此文文末最后还是忍不住提到了“六四事件”。
从某种意义上来说，伴随着美国工商业人士已经随特朗普一同前往北京，两国未来在贸易等领域的合作恐怕已经十分突出。但西方媒体还是津津乐道于美国科技产业的巨头们没有跟随特朗普团队出访亚洲。更强调脸谱的扎克伯格（Mark Zuckerberg）、苹果的库克（Tim Cook）以及微软的那德拉（Satya Nadella）还先行一步与习近平“并肩合照”。
目前，很多对北京充满敌意的观察家仍旧强调“2017年的中国比2001和2009年时都强大、自信得多”，特朗普“自由开放的印度洋－太平洋海域”的措辞却显得空洞。对西方世界来说，既然特朗普已经是反面角色，这使得北京居然因此得到了一种负负得正般的优待。
评论 (0)