在过去的二十年里，我们庆祝了一个创新模式:硅谷模式。毫无疑问，其庞大的郊区设置运行良好，但有迹象表明，硅谷的吸引力正在减弱。
硅谷模式的特点是以大学或科研机构为中心，科研与生产相结合，科研成果迅速转化为生产力或商品，形成高技术综合体。
它是继科学技术的个人研究、研究单位集体研究、国家组织的大规模项目研究之后，人类研究发展科学技术的又一种重要方式，是当代发展高技术产业的成功方式。这种方式是一种自组织系统。在高技术领域，技术在越来越大的程度上表现为物化的科学知识，它越来越要求科学、技术与生产趋于同步。硅谷模式正是这种最新趋势的集中体现。
随着飞涨的生活成本变得难以生存，行业人才正在寻找其他地方来引领下一个科技热潮。寻找更有利于多样性、创造力和协作的可访问的地点，我怀疑他们是否会复制湾区的郊区模式。
在上世纪90年代的繁荣时期，我在旧金山开始了我的职业生涯，支持科技创业公司，现在我认为是时候重新思考硅谷的商业模式了。好消息是，我们已经在前进了。美国各地的一些意想不到的地方正在培育他们自己的新兴科技社区。许多地方都有可能比硅谷做得更好、更包容。
美国城市的发展速度要快于整个国家，市区人口激增，公司从偏远的郊区搬回来。这与过去几十年的趋势截然相反，当时许多公司在城市的郊区定居。原因很简单:最优秀、最聪明的人才正从郊区涌入城市地区。城市中心，通过交通运输和提供丰富的生活质量，吸引了这些冉冉升起的新星。硅谷郊区的科技巨头们正在花费数亿美元建设难以进入的、自给自足的企业园区，试图复制这一点，但他们非常忽略了这一点。员工们不想要负担不起的住房，因为他们需要长时间的通勤，才能找到一份独立工作的工作。他们更喜欢城市提供的可访问性、基础设施和文化活力，以及创新蓬勃发展的地方。
最近的一项研究发现，世界上一半以上的人口生活在城市地区，使城市成为经济增长和繁荣的关键驱动力。全球第123个大都市地区的人口略多于全球人口的八分之一，但却创造了全球经济产出的近三分之一。它们也占了最重要的研究型大学的一半，占所有专利的65%，吸引了82%的风险投资。
评论 (0)