近一年来，网上一直在讨论江歌案件。热议的内容不外乎三种声音：呼吁判处杀人凶手陈世锋（江歌室友刘鑫的前男友）死刑；谴责刘鑫在江歌遭陈某行刺时没有出手施救，事后又对江歌的母亲避而不见，不通报情况不致歉，太没良心；批评江母紧盯刘鑫不放，采用曝光其家庭隐私的做法过于极端。
第一种声音无可争议，陈某杀人令人发指，偿命天经地义。第二、第三种声音，似有值得商榷之处。譬如，求生乃人之本能，刘鑫见死不救是道德层面问题，她应当受到道德谴责，但道德与法律是两个不同概念，刘鑫自我保命，既不违法也不会受法律追责，深议的意义不大。在见与不见江母、告不告知案情这个问题上，也许在一起刑事案件尚未揭底之前，司法部门有知情人不得随意泄露案情的要求，这种可能是有的。江母对刘鑫采取揭露其家庭隐私的做法不妥，但作为特殊心境下的冲动之举，也似可得到人们的理解和原谅。
围绕上述三个观点的大道理小道理，网友们已经讨论得够多，我没必要多鹦鹉学舌。本文只是试图探讨一个大家还没有重视的问题：换个视角作些研究分析——陈某杀害江歌的原因是什么？
先研究一下人际关系。江歌是刘鑫的室友，本案的过程显示，她们之间的关系非常好，至少说江歌对刘鑫的事相当关心。那么，刘鑫与陈某恋爱，后来不睦告吹且关系紧张，江歌不可能不清楚，而且以江歌的个性，说不定起着重要的参谋与指导作用。因此，陈某认为江歌在他与刘鑫关系问题上，起着破坏性作用的可能性极大。爱屋及乌，殃及池鱼。陈某在意刘鑫，但最终分手，他对江歌有宿怨甚至仇恨，不难推测。
再看现场情况，有关报道这样写道：“江歌和刘鑫在抵达居住的公寓楼时，刘鑫的前男友等在公寓楼前，三人发生了争辩。随后，江歌叫刘鑫先进房间，自己与这名男子辩论，并挡着这名男子不许其进屋。”——由此，我们应当看出，江歌在陈某眼里，是个多么令他讨厌、憎恨的角色。因此可以这么说，陈某对江歌一再掺和、强烈干预他与刘鑫的事非常愤恨，故一怒之下失去人性，挥刀向“绊脚石”斩去。
那么，我们可以换一种思维方式。如果江歌在陈刘二人面前，一直充当“和事佬”角色，见面时只劝解而不参与争辩，不以刘鑫辩护人形象帮腔助势，只说些息事宁人的话；如果江歌随刘鑫一同进入房间及时把门关上，估计陈某不会也没机会向江歌挥刀。即便刘鑫进了门內，江歌仍在门外，如果江歌不再继续“自己与这名男子辩论，挡着这名男子不许其进屋”，选择立即离开现场去报警，她便没有“吃刀”机会。说江歌的死有自身责任，这话难听，人们接受不了，但说江歌如果注意方式方法不致于被人捅死，人们大概能够理解。
在我看来，客观平静地研究陈某杀害江歌的原因，静待法院在审理中揭示真相，才是一种恰当的态度。弄清陈某杀害江歌的动机（原由），对增进江刘两方理解、对法院公正判决有用处，比现在各执一词，凭感情凭义气相互指责谩骂打“口水仗”要有意义得多。生命至上，安全第一，研究这个问题，对人们在社会生活中应该如何交友，如何处理矛盾，如何在丧心病狂之徒面前提高自我保护意识，亦有一定参考价值。
不可否认，江歌同学是个好人，大好人。她对朋友赤胆忠心，她不畏强暴正气凛然，可惜她为此付出了生命的代价。江歌走了，但这桩命案却给人们留下许多思考，当给人们为人处事予以启迪。
【案情回放】在去年深秋的一个夜里，江歌接到刘鑫的电话，希望她到车站接她回家。江歌赶到车站接回刘鑫，但在抵达居住的公寓楼时，刘鑫的前男友等在公寓楼前，三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间，自己与这名男子辩论，并挡着这名男子不许其进屋。接着，刘鑫和邻居听到尖叫声，马上报警，江歌倒在走廊里，脖子被刺数刀，直冒鲜血。警察赶到后将江歌送往医院，但因失血过多，没能挽回她的生命。
评论 (0)