健康社会的底线有很多，涉及方方面面，但不能伤害孩子，无疑是这些底线中最受到认可和关注的内容之一。
11月15日，携程亲子园虐童事件以一个杂志社社长的撤职和上海市妇联的“诚挚道歉”而草草收场。可还没等人们从一系列疑问和愤怒中解脱和释怀的时候，11月22日，又传出北京红黄蓝新天地幼儿园涉嫌虐童的新闻。
对于“红黄蓝”事件，笔者不敢妄断真相。但包括携程亲子园以及“红黄蓝”丑闻在内的涉嫌侵害幼童事件的频频爆出，反映着发展中的社会迷失了起码的底线与行事边界。
底线与边界看着有几分相似，但却是两个不同的概念。
对一个社会来说，底线是久经推敲的社会共识，说白了，就是“这事儿能不能做”，如果做了会有什么样的后果，人们会有一个基本的预判。而边界，我认为因人而异，是个人基于底线判断后，行动之前的再次判断，也就是“这事儿该怎么做”，做到什么程度才得体、适当，不会伤害他人或者给自己带来麻烦。
按常理来说，越过底线的事，绝对做不得，不然用通俗的话来说，那是要遭“报应”的。这种报应，在现代社会当然不是指“天谴”，而是受到法律的制裁，众人的唾弃，以及自己良心的谴责。
健康社会的底线有很多，涉及方方面面，照顾不同群体，但不能伤害孩子，无疑是这些底线中最受到认可和关注的内容之一。往大了说，孩子是国家的未来，往小了说，孩子是家庭的珍宝，守住底线，就是守住未来和珍宝。
不可否认，中国社会在对待孩子的问题上，已经取得了长足的进步。一些方面的基础教育质量让英美自叹不如，高等教育的普及让孩子有了更多发展的空间，国家的开放也给了他们更广阔的视野和接触世界的机会。
但这些年来我们仍然悲伤地发现，在大人的利益与欲望面前，不能伤害孩子，在中国仍然不是一条不可穿越的底线。从2008年起，短短9年间，我们经历了沸沸扬扬的三鹿“毒奶粉”事件，经历了校车质量风波，经历了“毒跑道”疑云，又要面对令人发指的虐童恶行。
当发现不能伤害孩子的底线被一次次残忍击穿的时候，我们发出过这样的质疑：肇事者们是否知道他们的行为会对孩子造成伤害？是否知道会被曝光并追究责任？是否会以同样的方式对待自己的孩子？
评论 (0)