随着北京警方的一纸报告，红黄蓝事件算是告一段落。
但从观众的反应上看，有的相信警方的报告，有的质疑警方的报告。相信派认为这是一起谣言造成的热点，是敌对势力兴风作浪，现在造谣者已认罪服法，还不相信的人是脑残。质疑派认为警方的报告是欲盖弥彰，关键的时候不是硬盘坏了，就是监视器坏了（参见曹洋事件），这背后一定有黑幕，相信的人是傻逼。
虽然各执一词，但有一个共同点：双方都很感性，很情绪化，缺少理性的思考，缺少对异见的容忍。
这是中国人的通病，中国历史就是一个感性的历史，唐诗、宋词、元剧、明清小说，。。。，让中国人津津乐道的都是感性的东西，很少看到中国人有抽象理性的思维，老子理论据说充满了辩证法，其实，就是聊聊数语，故弄玄虚，最后变成了“天灵灵地灵灵”的捉鬼算卦，和黑格尔这些西方哲学大家根本不能相提并论。
中国历史上就缺乏对异见的容忍，总是要把对立的一方描述成十恶不赦，凌迟、活埋、点天灯、诛灭九族等，残忍程度远胜西方的“黑暗时期”。进入现代社会，西方人越来越理性，尤其对异端的容忍，肯尼迪事件、911事件等，都有对立的观点，但大都能尊重对方。但中国人还停留在感性世界，动辄就对异端脸谱化，进行感情色彩很浓的人身攻击，比如对西藏的达赖，对台湾的蔡英文等。
中国人是感性的，中国政府也是感性的，大都是凭情绪，做事不讲章法。支持政府的认为，民是刁民，反对政府的认为，政府是刁官。这也难怪，如果两个人都二，要求一个人不二是不现实的。
当然，作为受中国传统思想影响的华人，我也是感性的，但接触了西方社会以后，渐渐变得理性多了，希望中国人能少一些感性，多一些理性。
评论 (0)