大陆官媒《吉林日报》北京时间12月6日刊出整版“核武器常识及其防护”，在大陆社交媒体上呈现刷屏之势。由于吉林省的辖区是中国与朝鲜的主要接壤地带，官媒的这一举动让很多民众联想朝鲜半岛是不是“战火临近”。不过很快，《环球时报》与《吉林日报》都向外界发声，大意是“别紧张”，所刊登的内容只是正常的国防教育而已。中国外交部发言人当天在回答相关问题时，除了表示《吉林日报》已经做出回应，还鼓励在场记者多关注其他地方媒体的报道，“有助于你了解一个真实和立体的中国”。
对此，记者采访了延边大学朝鲜半岛协同创新中心首席专家、朝鲜韩国研究中心国际政治研究所所长金强一。金强一认为，官媒刊登“人防知识”只是以防万一的动作，不代表半岛局势的危险程度，中国民众也应该掌握常识性的核武知识；而半岛目前确实进入了临近“红线”的关键期，朝鲜发展核武器的决心没变，但有可能于2018年新年之际突然宣布“核武开发完成，转向经济建设”，让国际社会陷入两难境地，最终实现默认朝鲜拥核的目的。
不少学者都认为朝鲜半岛局势正处于关键时刻（图源：AFP）
你怎么看《吉林日报》的举动？
金强一：
我想这还是一个“以防万一”的动作。现在半岛局势还没有到战争来临的程度，但确实在趋于紧张，万一真的爆发战争，中国民众一点防范都没有也是不行的，真要等到那个临界点再去进行国防教育就晚了，而且还涉及公民知情权的问题。
我想《吉林日报》的本意是要让民众做一些必要的准备，并不代表危险已经到了什么程度。关于核威胁，常识性的东西必须掌握。除此之外，也没必要有更多的解释了。
从朝鲜第六次核试验后延边州民众的紧张情绪来看，中国在应对核威胁方面的国防教育是做的很不够的。此次事件会不会成为一个契机，让中国的国防教育，特别是核武防护的相关教育从此常态化？
金强一：
有这种可能。其实之前我也说过，中方对于朝鲜半岛的各种可能性准备的还不够充分。以前很多人认为朝鲜半岛走不到兵戎相见的一步，所以很少有人提出“半岛如果真的出现战争，中国该怎么办”这个问题。
而最近半岛的局势的确越来越吃紧，所以吉林日报刊登核武器防护常识可以说是一个必然会出现的动作，也应该让老百姓对这个问题有充分的理解，以及心理上的准备，否则万一真的“出事”会很麻烦。
特别是，吉林省距离朝鲜的核试验基地太近了，不用说发生核战争，万一核泄漏了该怎么办？中国国民应该储备相应的常识性知识。加强国防教育是一个正常的举措，何况还有“补课”的意味在里面，并不是夸大了朝鲜半岛的局势。
实际上还有很多人并不了解朝鲜半岛局势目前到了什么程度，国防教育就更有必要了。
最近朝鲜半岛进入新闻密集期，朝鲜试射“火星-15”洲际导弹并声称可以攻击美国本土，特朗普与习近平通电话，联合国主管政治事务的副秘书长费尔特曼（Jeffrey Feltman）成为七年来首位到访朝鲜的联合国高官，包括刚刚宣布的韩国总统文在寅访华日程确定，你是否认为朝鲜问题来到了一个关键的时间节点？
金强一：
我认为现在确实到了关键节点。很多人都在关注朝鲜是不是已经撞了美国的“红线”，但是不同的人对于“红线”的理解不尽相同。我的观点是，如果朝鲜真撞了美国的“红线”，美国还真拿朝鲜没办法，因为当朝鲜有能力打击美国本土的时候，美国能那么轻易的对朝鲜发出实实在在的武力威慑吗？显然不太可能。
事实上，朝鲜撞上“红线”之前才是美国的最后一次机会，而当下很可能就处于这样的状态。所以美国最近多次强调武力解决朝核问题的选项还摆在桌面上。
至于联合国副秘书长费尔特曼访问朝鲜能不能帮助解决朝核问题，我想是不太可能的，不会出现什么让人很满意的结果。
如果朝鲜的SLBM系统（潜射弹道导弹系统）真的完成，那就是真的撞了美国的“红线”。美国对朝鲜的洲际导弹有所担心，但毕竟还有导弹防御系统，而且朝鲜洲际导弹进入大气层的相关技术是否成熟还说不准。而朝鲜一旦真的掌握了潜射导弹技术，朝鲜的潜艇就有能力到美国近海发射导弹，美国的麻烦就大了。所以除了远程洲际导弹，潜射导弹技术也是美国划定“红线”的考量标准之一。
从11月开始，中朝边境大桥关闭、中国特使访朝但并未受到金正恩接见、中国方面下令朝鲜在华企业在2018年1月底之前全部撤离中国境内等新闻接连出现，让外界猜测中朝之间的“温度”还在不断下降，对此你怎么看？
金强一：
现在中朝关系紧张是事实，而且中国方面主动想和朝鲜进行沟通也遇到了麻烦。这一方面说明中国对朝鲜的管控能力还是有限度的；另一方面，朝鲜已经下定决心，不管中国制裁不制裁，都要发展核武器。当然，其中的原因存在一种可能性，就是朝鲜没有估计到中国对它的制裁会这么严厉。
《吉林日报》整版刊登与核防护有关的内容，让不少民众认为朝鲜半岛核战争在即（图源：吉林日报官网截图）
朝鲜会不会主动寻求与中国改善关系？我觉得目前还不大好说。对于中国方面来说，改善中朝关系的一个大前提就是朝鲜必须弃核，但朝鲜能答应吗？所以朝鲜现在表现出宁可接受制裁，也要把朝核问题、中朝关系问题拖下去。
但是也有另一种可能——朝鲜在发射“火星-15”导弹之后，金正恩宣布“完成了国家核武的历史性大业”，这有可能是一个信号，就是说中方也好、国际社会也好，如果对朝鲜的制裁实在太严厉、影响到了朝鲜国内政治稳定的话，朝鲜会不会在2018年的新年贺词中宣布“核武开发全部完成，从此转向经济建设”？
如此一来，中韩等国就会陷入“谴责的困境”：朝鲜若宣布以后不继续搞核武器了（因为已经有了），还要继续制裁吗？但如果不制裁，朝鲜就处于拥核状态。事实上朝鲜现在已经拥核，这一点已经没什么疑问了，但国际社会不可能承认朝鲜的拥核国家地位。
而朝鲜可能打的算盘是，如果继续这么拖下去，国际社会有可能“疲惫不堪”，最后只能默认（朝鲜的拥核地位）。
朝鲜会不会是看准了这一点？我觉得朝鲜2018年的新年贺词值得关注，看看会有什么举动。
但现在朝鲜不会就是否完成了整体核计划发表言论，目前这个时间还有点早。但在2018年新年之前，朝鲜很可能还会有动作，最有可能的是潜射导弹试验。朝鲜2017年密集的进行导弹试射，有可能就是希望将核导弹体系构建完成。逻辑上有这种可能性，但朝鲜是不是真这么想，还不能确定。
中共十九大报告里的关键词是“新时代中国特色社会主义”，习近平在前不久访问越南期间也表达出对于社会主义阵营的期望。虽说中国对待不同的社会主义阵营国家，肯定会有不同的方式与策略，但中朝之前似乎难破僵局。而与朝鲜的交往又是中国绕不过去的，你认为中国应该如何与朝鲜这样的社会主义国家打交道？
金强一：
中国和朝鲜所谈的“社会主义”是有区别的。中国已经改革开放了，邓小平当年讲“贫穷不是社会主义”，社会主义应该是富有的，这一点中国人已经都接受了。但是朝鲜拒绝开放，那种传统的“社会主义”理念仍在起作用，这是与中国非常大的区别，这个区别才是中朝关系总是出现问题的症结所在。
更重要的是，核问题已经超越了政党关系、意识形态联系，所以不能拿社会主义阵营来理解中朝关系。中朝关系将来会不会好起来？朝鲜如果做出相当程度的让步，还是有可能，但是现在朝鲜更多表现出一种“无视”中国的态度，看上去对中国的制裁非常非常不满。
评论 (0)