昨日有两大国际性的自由度评比同日揭晓，美国传统基金会（Heritage Foundation）连续15年把经济自由度第一名的桂冠颁给香港，而美国「自由轩（Freedom House）」发佈的「2009世界自由度」，只给予香港「部份自由」的评级，将香港排斥在89个政治自由的国家和地区之外。
一项排名第一，另一项排在90名之外，对于正经受金融海啸击的香港，对于将动政改谘询的香港，对于民望低企的港府，带来的示是多重的，但特首曾荫权及港府高官对于前一项排名喜形于色，对于后一项排名则沉默以对，甚至传媒也是厚此薄彼。
香港再次荣登经济自由度榜首固然可喜，但是，在世界各大经济体系动大规模注资以挽救经济，并得到新科诺贝尔经济奖得主克鲁明等主流学者支持之际，是维护传统意义上的经济自由优先，还是维持经济的增长优先，不无疑问。其实，美国、日本、德国、英国等发达国家，在经济自由度排名一直落后于香港、新加坡，早已引致质疑：作为一个成熟的经济体，是要追求经济繁荣、国强民富，还是要追求表面风光、排名第一？
再从经济自由度的指标来看，是否自由度越高就越好，也不无疑问。传统基金会去年曾表示，新加坡因对银行体系的严密干预致其金融自由度得分过低，否则总分很有机会超越香港，希望新加坡减少对金融业的干预。但是，香港由于监管鬆懈造成雷曼迷债事件，说明经济自由可能只是幻影，金管局与证监会如今陷入银行零售投资产品的监管权之争，又会否走向另一极端？
更令人担忧的是，香港连年在经济自由度排行榜上佔据首位，但在政治方面则是连年未能进入自由地区之列。自由之家的「世界自由度」调查，採用政治权利和公民自由两大指标，评分由1分至7分，分别代表自由度最高到最低。今次香港分别获得5分和2分，平均为3.5分，连续8年被归入「部份自由」地区。而台湾以1.5分列自由地区，中国则以6.5分列不自由国家。
香港的经济自由度与政治自由度的排名如此悬殊，政府难辞其咎。自由之家所採用的指标中，政治权利包括选举过程、政治多元化与参与、政府运作，公民自由包括言论和信仰自由、集会和结社权利、法治、个人自治和个人权利。香港在公民自由部份一直得分较低，即自由度较高，但在政治权利方面一直得分较高，即自由度较低。显然，其中的症结在于香港的民意代表及行政长官的普选进程停滞不前。
另一方面，港府以经济自由为藉口，只知吹嘘金融、地产等有限的行业，难以摆脱官商勾结的形象，同时放鬆甚至放弃对经济运行的监管、经济前景的思考、发展途径的开拓，也令香港经济在自由的光环之下，走入狭窄的胡同，越来越依靠向中央政府伸手。
港府在民主选举及经济监管问题上，如此左闪右避，被排斥于政治自由地区之外是自作自受，被排在经济自由榜首是徒有其名。无论是要提高香港的国际地位，还是要提高官员的民意支持度，港府都有必要平衡发展经济自由与政治自由，平衡发展公民的个人权利和政治权利，平衡经济的自由与监管。
评论 (0)