2005年10月26日，前中国国家副主席荣毅仁逝世后，中共中央统战部关于他是不是中共党员产生疑问。第二天，报上登出“共产主义战士”荣毅仁，站在中共的立场，公开荣毅仁党籍是缺乏政治智慧的一步臭棋。
1988年12月3日，万里（左一）、荣毅仁（左二）在中华全国工商业联合会成立35周年纪念会上（图源：VCG）
民主党派成员参加共产党，成了“交叉党员”。这种交叉党员一度在民主党派中占有相当比重。而交叉党员在政协、人大的议席中都统计在民主党派内。八届政协时2012名全国政协委员中有交叉党员220名，这在实际上就改变了文件规定的党内外比例，引起民主党派某些领导人的不满。更麻烦的是，双重身份，两种作用。以“执政党”党员的身份，对待民主党派，颐指气使，个人专权；又以民主党派“党魁”的身份，对付共产党，追求“在野党”领袖的名利地位。有位“党魁”就曾发动自己党员写信，推荐他任全国政协副主席。这当然是极个别人。有些长期从事民主党派工作，已成为民主党派的真正代表，被民主党派及社会各界认同的人，如民盟中央副主席胡愈之，他们既忠诚于共产党的信仰，又热心民主党派工作。但不管怎样，这种双重身份者的活动，既不利于民主党派的“组织独立”，又有损于共产党与民主党派的形象，甚至使政治协商、民主监督流于形式。
胡耀邦主持党务时，曾采取两个办法解决这个问题，一是公开当时民主党派中的中共党员名单，并宣布以后不再在民主党派中发展秘密党员；二是限制民主党派领导成员加入中国共产党。两个措施得到民主党派的普遍拥护，认为是推进中国政治民主的一步好棋，但在棋局上，并不顺当。2005年10月，荣毅仁逝世的当晚，中央统战部一位局长打电话问我：荣毅仁是不是党员？我说不很清楚，但从种种迹象看，他应该是。又问：是否给予公开？我认为不宜公开。第一、中共中央已宣布不再发展秘密党员，为什么说话不算数？第二、1993年他当选为国家副主席时，对外说他是党外人士，岂不是“欺世盗名”吗？他说，公开他的身份，不表明共产党的伟大吗？我说共产党将大资本家也改造成了党员，那应在吸收他为党员时宣传，现在宣传，必然得出“欺世盗名”的结论；第三、影响对现任党外高官的形象，人们会猜想，他们是不是“挂羊头卖狗肉”的？所以，从政治上考虑，荣毅仁的党籍不公开为好。第二天，报上登出“共产主义战士”荣毅仁，在生平中讲明，他1985年参加中国共产党。站在共产党的立场，我至今认为公开荣毅仁党籍，是缺乏政治智慧的一步臭棋。
评论 (0)