韩国总统文在寅在12月16日结束访华行程返回韩国，文在寅访华期间获得了2个不能算作成果的“成果”：一是中国支持平昌冬奥会，二是双方为了维护半岛的和平稳定，达成4项原则共识。
文在寅会见习近平（图源：Reuters）
据报道，支持冬奥会是一直以来的立场，此次不过是重申，而且反对奥运会政治化的立场从未改变。至于维护半岛和平的4项原则，包括决不允许生战生乱、坚持无核化原则、通过对话与协商解决所有问题、鼓励双方改善关系等。这本身也符合中韩的利益。这2个“成果”，似乎更像是遮羞布，掩盖文在寅两手空空的尴尬。
没有联合声明，没有联合记者会，没有联合新闻公报，没有热烈隆重的氛围，这是韩国自取其辱。文在寅依靠“三不承诺”拿到了“敲门砖”，却迫于国内压力，在所有行程与安排中都拒绝提及这个承诺，更不用说白纸黑字写到联合声明里。
韩方清楚，如果将“三不承诺”写入联合声明，不仅韩国保守势力会继续攻击青瓦台的“低头外交”，还会赋予邻国一个名正言顺的把柄，日后可以依据具有国际法效力的联合声明约束韩国。最重要的是，“三不承诺”（承诺不参与导弹防御体系、承诺不再追加部署“萨德”、承诺不与美日组成三国军事同盟）对“美韩同盟”将会产生限制作用，韩国没有一个政客敢惹恼美国。
况且，韩方似乎只把“三不承诺”当成一个权宜之计，并没有要严格执行的意思。无论是韩国民意还是青瓦台智库，都普遍认为部署萨德是必要的，是中国反应过度，文在寅作为总统，既不敢得罪民意，又要给韩国经济和外交寻找出路，只能在夹缝中寻找机会，这注定韩方不可能带来“硬承诺”。这暴露了韩国最大的软肋：作为美国控制下的傀儡，无法根据国际形势调整内政和外交，只能被动地、主观地做出一些违背事实的决定。
如今的亚洲秩序正在重新组合和构建，随着中国崛起，最显著的变化是：没有国家可以在损害中国战略利益的同时搭乘中国经济发展的顺风车。
文在寅的真实想法恐怕是这样的：效仿美国，与大国领袖建立个人友谊和信任，从而化解一些难题。问题是，韩国是美国吗？也不掂量一下自己的分量。
问题是，韩方错估了国情，低估了中国民众反对萨德的汹涌民意。韩方还提出了一些不合时宜的要求：
1、让韩国明星在12月14日登台演出；
2、将2018年定为“中韩互访年”，完全放开旅游限制；
3、要求会晤一些重量级人物；
4、极力邀请中国领袖参加平昌冬奥会开幕式，成为韩国人的保护伞；
这些要求无一例外都遭到明确拒绝或打了折扣。悲观的韩国媒体甚至声称文在寅遭到了训示。究其原因，还是韩国人误判了形势。萨德问题，本质上是韩国如何调整在中美之间的定位问题。如果说之前还能在安保上依赖美国，在经济上依赖东亚大国，随着大国实力对比发生变化，这一套已经是落后于现实。
事实上，身为韩国总统的文在寅没有解决萨德能力，也不敢动摇美韩同盟，韩国只是中美之间的一个小问题，同样的小问题还有不少。韩国要清醒地认识到自己的地位。
文在寅应该感激大国，因为大国同意其来访，已经给足了面子，是对文在寅一系列示好的回报。自朴槿惠执政末期中断的官方交流渠道逐渐得到恢复，这已经足以让文在寅消除“受辱感”，也足以向韩国国内交代。
评论 (0)