被大陆媒体称之为台湾“新党三杰”的王炳忠、侯汉廷、林明正等人，被台湾检调依涉犯《国安法》相关事由搜索住处、传讯、拘提、讯后请回，3人涉案案情不明。然而，因“统派青年”标签，以及在王炳忠在检调搜索前的直播，使得本案充满政治性，新党更直接质疑这是蔡英文政府意图使新党“噤若寒蝉”的作为。新党对蔡政府的质疑言之过早，但或使“议统”在台湾的舆论场壮了声量，逐渐成为台湾公众可以面对的话题。
民、共对弈，王炳忠案或让台湾“议统”渐成风气（图源：中央社）
犯罪学有一个“破窗效应”理论（Broken windows theory），旨在说明若有小的犯罪行为被放任不管，就会被逐渐仿效，甚至变本加厉，因此主张打击轻微犯罪有助于防止更严重罪行发生；“寒蝉效应”（Chilling Effect）则是法律用语，指的是以法律行动限制或阻吓言论自由，因此妨碍民众对公共事务的参与。
王炳忠案涉台湾《国安法》的案情尚不明朗，但其高度政治性源自于台湾的“统独”争议，有着“台独党纲”的民进党全面执政后的“亲美友日拒统”立场，跟新党不满国民党“一中各表”，主张两岸“极统”（终极统一）的政治立场对撞，倘若对“新党三杰”的搜索来自蔡英文政府高层授意，双方的立场与质疑和“破窗效应”、“寒蝉效应”有若合符节之处。
“统派”变多了新党壮声量新党源自于国民党“新国民党联线”，“国家统一”是其不变的主张，因不满李登辉而出走，在李登辉被逐出国民党后，改与国民党亲善、合作，但经过台湾选举制度淘洗，2016年台湾立委选举政党票仅获约51万张选票支持，较亲民党约79万多票及主张台独的时代力量74万多票低，新党公职人员仅剩2席台北市议员。
新党在2016年立委选政党派得票数约占当年总投票数4.1%，与台湾《联合报》2015年9月出炉的《两岸关系年度大调查》中有约4%台湾民众主张应马上与中国大陆统一（急统）相当。而同一份调查的2016年版本，主张急统的台湾民众约7%，2017年版增加为8%，主张“先维持现状之后再统一”的民众也自10%微幅成长到12%，纵使“维持现状”仍是台湾民意主流，但不可否认，台湾民意已产生些许变化──“统派”变多了。
台湾“统派”增加了，让新党壮了声量（图源：新华社）
虽说“统派”变多了，但与新党“深蓝”光谱相合的“急统派”也不过增长约3%，不过，对长期处于“政治不正确”的新党来说却已弥足珍贵。何以故？因为过去几年敢在台湾公众之前自称“统派”的无非是“中华统一促进党”总裁张安乐及“爱国同心会”一类人士，或是已长居大陆但时常举报其他台湾人为“台独”的黄安、刘乐妍，与他们相较，王炳忠、侯汉廷、林明正等人个人学养兼备，侯汉廷更拥有专栏，固定产出文章评论时政，反对台独、宣扬两岸统一及中华民族伟大复兴，纵使引起部分“独派”人士不快，仍算就事论事，以此论之，确可称得上是台湾言论场上少见的“统派三杰”。
王炳忠案成破窗“议统”或渐成风气然而深究“急统派”增加的理由，除了蓝营支持者不满吴敦义在两岸主张失于保守，历经死地犹只望“两岸和平”，不敢领导民众讨论“两岸统一”转而支持一向主张统一的新党外，更多原因应还是来自蔡英文的烽火改革、执政失能及近期以国会多数优势展现有着民主外衣的“威权”与“胜利者的正义”。此外，中国的雄起以及习近平以“融合发展”政策指导出台各项直接面向台湾民众的台商国民化待遇、台生奖学金等措施，已成功跨过海峡与蔡英文在台湾岛内对弈。
也因为绿、红对弈，才有来台“发展情报组织未遂”、号称新型态的“陆生共谍周泓旭案”，并因为持续侦办才有目前的“王炳忠案”。
不过，仅以“新党三杰”随郁慕明出访北京见了俞正声、张志军、刘结一后返台，并预备在检调发动搜索、传唤当天与媒体茶叙谈论所见所闻即认定是蔡英文政府授意发动，连新党副主席李胜峰都说“应该没有那么Low”吧。
然而，恰恰与本文前述的“破窗效应”与“寒蝉效应”不同的是，台湾“统派”长期在政坛失语是因为民意及选举的政治盘算，近期因为解放军军机常态性绕行台湾及李明哲案，更让“统派”噤若寒蝉，“王炳忠案”发生的时机点、直播的实时性、检调搜索程序的可讨论性及国台办、陆委会的隔空叫阵，却产生了“破窗”的效果，在“绿色恐怖”、“绿色威权体制”批判背后，是台湾统派、左派及自由派对蔡英文执政不满的集合。
台湾中研院院士胡佛早前曾接受《中国评论社》专访，指出“两岸统一条件尚未成熟，但议统将渐成风气”，“王炳忠案”让新党壮了声量，重回台湾公众注目，王炳忠、侯汉廷更已宣布投入2018年台湾地方选举，自愿成了绿、红棋局上的棋子，“破窗”已经出现，“谈论统一”或将因此成为台湾公众愿意面对的话题。
评论 (0)