“全民基本收入”这种左派理念，酿成大祸的原因是操之过急。例如，“无条件吃饱饭”就是一种“全民基本收入”，眼下不用说美国，中国也是可以满足的；但当年的中国妄图满足这个，就是大饥荒的由头。
虽然这种理念往往被操之过急，但不等于说它没有其它荒谬之处。
最大的荒谬之处，在于它把人类的需要看得太固定了。如果人类的需求固定，而技术却不断进步，可想而知，必然会导致越来越多的人没用。
例如，如果我们用原始人的眼光看世界，人类的需求不过是吃饭、穿衣，这两项能带动多少就业？以当下的生产力水平，恐怕也就1%。这种情况下，99%的人自然就没用了。
人类的需求是不断增加的，这会导致就业的增加。例如，如果人们要做发型，就会需要相应的从业人员。不仅过去，当下人们也在不断增加新的需求和行业，例如，有一个叫“直播”的行当，就是很新的。
人类的进步是“无止境的”，但左翼分子往往估计不足。例如列宁所谓“苏维埃加电气化等于共产主义”，其实也是低估了人类的需求，以为到了电气化阶段，人类就可以“各取所需”了。
虽然眼下确实出现了“工作机会减少”的趋势，但这种趋势是全球化等一系列劣政的结果。这些劣政让国际犹太资本对劳动阶级拥有了过大的优势，从而使劳动阶级的收入水平无法持续提高，因此压制了他们的需求和消费能力，从而进一步地减少了工作机会。
虽然程度不同，但在性质上，这就等于北韩把人民搞成赤贫，结果“人人喝上肉汤”就成了理想境界。这是不正常的状态，不是人类社会的必然结果。
福利政策可以增加消费，但不能从“质”的方面增加工作机会。因为福利的标准是满足人类现有的基本需要，而不是给人类创造基本需要。包括“全民基本收入”这样的政策，必然会把大众的消费水平稳定在某种程度上，从而杜绝社会进步。
这是一个自我肯定的过程，就如同计划经济：因为粮食短缺，所以锁定价格定量供应；因为锁定价格定量供应，所以粮食短缺。无论从动机（当然是好的）和结果（也还可以维持）上看，这都可以自圆其说，但却肯定不是好事。
从原始社会发展至今，人类已经创造了大量新的基本需要，以后还会持续创造。只要这一过程不被终止，就不会发生99%的人没用的情况。
至于我们放眼遥远的未来，倒也不能绝对排除这一过程的最后终止，就像我们几乎可以断定早晚有一天人类会灭亡一样。
但从历史经验上看，人类犯过太多低估经济发展潜力的错误，难道我们眼下就要例外吗？就像人类灭亡一样，这可是小几率事件。
最后，略具体一点：普通美国人的生活方式在很多中国人看来，就很浪费。其实浪费和消费并无本质区别，说美国人浪费的中国人，也会被他们的父母指为浪费。
例如，穿衣服，是应该穿个人定制的，还是应该穿名牌，还是随便什么能穿就行？
一个努力工作的人，也未必买得起定制的衣服，甚至原本穿的名牌，现在也买不起了。这是正常的吗？不是！
因为这个人被国际犹太资本残酷剥削，又被政府无情征税（去给不劳而获的人发福利了），他才买不起。
难道一个努力工作的人，不应该获得一些旧时代只有富人才能享有的待遇吗？这其实是人类历史的规律，只不过眼下面临终止而已。
如果人们的消费水平被遏制，导致工作机会无法增加，然后再说什么99%的人没用，这当然是可以自圆其说的。但是，又有什么好处呢？
评论 (0)