近日，一桩10年前未成年少女汤兰兰被亲属集体强奸的旧案，以等同于2017年11月的红黄蓝幼儿园被传集体轮奸幼儿案件的级别，再次冲击普通民众的道德底线。
虽然前者10年前已经定案，后者官方当时已经及时出面辟谣，但值得关注的是，民间两次出现的对官方定论的质疑，以及这种质疑背后中共政府公信力面临的挑战。
不一样的结论 一样的质疑
红黄蓝幼儿园事件中，官方的简单通报并未平息民间的各种质疑（图源：制作）
两个多月前（2017年11月下旬）的北京红黄蓝幼儿园案件，当时北京警方调查后给出“群体猥亵儿童”内容为编造的结论，却并没有得到外界的普遍认可。
因为官方并未对外界普遍的质疑给出合理的解释：1，视频证据损坏为何没有激发报警系统，以及作为监控方的教委为何没有及时发现；2，官方判定相关家长造谣，那么她们的造谣动机是什么为何没有说明；3，红黄蓝幼儿园多次涉及虐童为何没有关停整顿反而继续运营？
目前的汤兰兰案件也是如此。除了官方声明的案件处理历时四年，可以消除外界曾有的当地是否未经详细查证和审理就胡乱判案的质疑。聚焦于案件真假的质疑诸如是否有行刑逼供以及证据存疑等，官方并无相关说法。
中共党媒《人民日报》微博公众号在北京时间2月3日夜间发文称：汤兰兰案案外再生枝节，推动法治进程，今天的媒体当如何用劲？ 微博写道：人心如明镜。公众渴望真相，但同样相信：媒体监督亦有法治规范与伦理边界。
诚如人民日报公众号所说，舆情当然不能也不应该影响司法判定。但是政府需要面对舆情并引导舆情，更需要在舆情的质疑下“有则改之无则加勉”，否则内蒙古呼格案无法迎来18年后的沉冤得雪，河北聂树斌案件也无法等来22年后的再判无罪。
就如本次《人民日报》就汤兰兰案件出面发声一样，中共十八大之后，官方媒体对于民间的质疑不再回避，相比以前有了明显进步。
中共公信力的尴尬
但是这些并不足够，就如北京红黄蓝案件爆发时，红黄蓝在中国大陆互联网成了敏感词，网民们不得不用“三色”来代替一样。很多事情面对舆情的激烈，很多地方政府或者网络监管部门不是出面以正视听，而是仍然采用信息封锁的方式降低舆论热度，这样的做法也许可以在短时间内控制舆论场的温度，但是也失去了官民之间的信任度。
现在中国政府的公信力是一种怎样的状况？2017年上半年风靡中国的反腐电视剧《人民的名义》中有一句经典台词——以前老百姓不相信政府会干坏事，现在老百姓不相信政府会干好事，或许大体上说出了今天中国民心与政府的距离。
这种状况当然不是短时间内造成的。中共从1949年取得大陆政权后，从身份标签上来讲已经不再是革命党。但是建政后无论是镇压反革命还是土地改革，或者是之后反右和文化大革命，中共始终是以阶级斗争和革命的心态去处理国内的事情。它造成严重影响中国社会发展的同同时，也让知识分子与中共的隔阂加深。
改变这一点的路在哪里？当然是中共十八届三种全会上提出的“国家治理体系和治理能力现代化”。对于汤兰兰案件，由于缺乏足够的证据以及对证据真假的专业辨别，所以大多数媒体和普通网民一样，并无能力去给出“是”或者“否”的答案。作为掌握第一手资料的当地警方和政府，需要考虑面对汹涌的舆论，既不要伤害案件当事人，也能就民间和媒体的质疑给出权威的答复。
评论 (0)