从十九大后落马的第一个省部级大老虎到最后将其定性为“用词最狠”的大老虎，鲁炜，这位“网络沙皇”的罪名终于水落石出。他究竟做了什么，才引发中共高层的震怒？
鲁炜双开，而对中国互联网的整治才刚刚开始（图源：VCG）
其实，他具体的做了哪些违法犯罪的事情，还待中共最后的答案。只是，自鲁炜2013年4月开始担任中国网络信息办公室（简称网信办）主任开始，一直到2017年11月落马。这段年期间网络和舆论监管，成为了老百姓最为诟病的部门，一些人们更是有网络严冬和舆论管控越来越强的感受。
而自十八大以来，中共开始着力宣传网络主权这一概念，以应对网络中的信息对中共政治合法性和中国国家安全的威胁。这在一定程度上为鲁炜的工作指明了方向——进一步加强网络监管和封锁。
他对网络封锁曾有流传甚广的名言。“我没有用过这些网站的体验，我不知道它们是不是被关闭……你的网站在你家里，我怎么可能跑到你家去关你家的网站呢？”还包括“你们说‘内容审查’这四个字是用词不当，但是没有‘内容审查’不等于没有管理”。这些都是媒体在问及中国网络审查相关问题时他给予的回答，2014年6月，鲁炜在英国伦敦的一次贸易会议上，理直气壮地为中国需要进行更严格的网络控制进行辩护。一度，中国新浪微博上都无法搜索著名卡通形象维尼小熊。更夸张的是，鲁炜还借此登上了2015年美国《时代》周刊最具影响力人物榜。
据不完全统计，从2000年开始中国政府开始制定网络的相关法律政策，以2013年鲁炜进驻网信办为界，近四年制定的相关法律法规已经超过了此前13年的总和，仅2017年就连续颁布了11个规定。
以网络主权为政治正确，以具体的政策为抓手，鲁炜及其网信办开始整肃中国的网络环境。首当其冲的就是以共识网、炎黄春秋为代表的“右派网站”。2016年10月3日，共识网因技术原因无法访问。其创始人周志兴在微信上发文表示，当局认为共识网是传递错误思想的平台，勒令关闭共识网。《炎黄春秋》虽然没有被关停，但普遍认为它在2016年7月的人事变动后，已不再是原来的炎黄春秋。
在新媒体时代，两微一端，即微博、微信和客户端逐渐代替门户网站，成为信息传播的新战场，中国官方也努力将这些领域纳入监管。在微博中，我们经常看到一些微博下设置禁止评论，而微博中一些敏感或者对社会影响巨大的议题，往往很快就被删除。微信中更是哀“红”遍野，红色的惊叹号经常代替微信公众号内原先的内容。2017年6月微信曾掀起一小波监管高潮，包括毒舌电影、严肃八卦的25个微信公众号被封号。只是，相较于传播与中国官方价值观向左的西方价值，对于这些公众号的被封，人们竟然一时间搞不清楚其中原因。
客户端也是舆论监控的重点，以今日头条为代表。2017年12月29日，网信办就传播色情低俗信息、违规提供互联网新闻约谈今日头条，责令整改。不过在一些异见人士眼中，所谓“净化”互联网，意在“审查网络”，“打压言论自由”。中国当局近期加强互联网管控，即使是网络新闻平台，也需要得到国家牌照。
在此基础上，中国政府还不断加强着防火墙的“修建”工程，而工信部也提出，“未经批准，不得自建或租用VPN“。可以预测到的是，未来“翻墙”需要的“梯子”将更高。
面对触角越伸越长的舆论监管，中共半官方媒体《环球时报》提出了比较委婉的批评。“限制非理性声音的影响力，是中国社会的一项长期功课。从长远看，通过弘扬主流价值观不断增强人们对它们的自然识别和抵制能力，比彻底清除它们更有可能做到，也效果更好，更契合时代的逻辑，尽管它意味着更艰巨和扎实的工作付出。”
不过还有一种声音，称鲁炜不是管的太严了，而是太松了，导致中共意识形态丢失网络“战场”。这种声音认为鲁炜只是拉拢诸如薛蛮子、李开复等“网络大V”；无视黄继光、刘胡兰、狼牙山五壮士等中共英雄被抹黑，导致一些红色英雄后人只能通过法律途径进行维权。总之，无论是管的太严或太松，都证明了鲁炜完成的工作并不能让人满意。这一方面源于网络在2013年后更快更深入人们生活相关，对网络的监管触及了更多人的利益，另一方面，鲁炜这个人的性格，大胆和专横跋扈，也为网络管理中的粗暴手段提供了注脚。只是，这种权力的任性和滥用，恐怕与中共提出的治理能力和治理体系现代化相去甚远，也与维护国家网络主权的初衷背道而驰。从这个角度来讲，或许可以对应到鲁炜的落马罪名中“对中央关于网信工作的战略部署搞选择性执行”这一条。而老百姓更关注的是，他的落马，中国的网络世界将告别寒冬，引来春天吗？
评论 (0)